思凡（化名）是長春市一所大學的大四學生，他自稱因“用學費投資股票全賠了，著急還錢”，隨即轉向借貸。本要借1.7萬元的他，卻陷入高利貸的圈里。如今早已還出了本金，但還在拖欠。而對方稱，他簽有合同，金額和期限約定都屬于自愿。（11月26日《新文化報》）

　　學費和高利貸是不是砸進了股市，當事人自己才清楚。但在上一輪牛市效應下，除了廣場舞大媽們，大學生扎堆涌入股市，卻也是不爭的事實。據(jù)《新華每日電訊》針對大學生炒股現(xiàn)象進行的調查顯示，31%的大學生在炒股，其中26%的炒股學生投入5萬元以上。按照2014年全國普通本�？圃谛Ｉ�2547.7萬人計，“31%”的背后可能對應著數(shù)百萬人的數(shù)字。不過，股市如江湖，跌宕兇險。類似“大學生網(wǎng)上學炒股遇‘股神’ 兩萬‘學費’被騙”的新聞，也并不鮮見。

　　大學生離“財務自由”還有千萬里之遙。炒股的錢，要么是學費與生活費，要么就是拆借的貸款。不管是哪個路徑，本質都屬于“借錢炒股”。在這一輪杠桿股市中，最令人擔心的也就是全社會“借錢炒股”。道理不復雜，借來的錢，都不是做長線，愛如潮水來得快，恐慌退場也走得急。股市最怕的是系統(tǒng)危機，那么，對于借錢炒股的大學生來說，恐怕最承受不起的，就是急跌與大波動。于是，一旦股市進入調整期，原先在牛市中叱咤風云的小鮮肉們，基本都被打回灰頭土臉的屌絲原形。高利貸不相信眼淚，“不作不死”能怪誰？

　　借高利貸炒股，不是股潮退后的事。嚴峻的后果，卻只有在退潮后才能發(fā)現(xiàn)一大波“裸泳者”。這里其實是兩個問題：一則，所謂爛俗的“財商”，是炒股炒出來的嗎？阿里巴巴旗下的螞蟻聚寶發(fā)布的《2015年大學生理財報告》中，有個有趣的結論，說理財成績更優(yōu)秀的學生往往出自“211”、“985”的名牌高校。也就是說，財商更優(yōu)秀的學生身上的標簽并非“富二代”，而是高材生。這個結論也許未必靠譜，甚至讓人有點沮喪，卻也說明一個最淺顯的問題，理財是專業(yè)智商領域的事，并不是藍翔新東方雙學位能PK的。啥也沒有，啥也不懂，就去跟風炒股，“財商”不會從天而降。

　　二則，盲目鼓勵大學生信貸消費，遲早要承擔失范的惡果。11月23日，國務院正式發(fā)布了《關于積極發(fā)揮新消費引領作用加快培育形成新供給新動力的指導意見》，其中明確支持積極發(fā)展消費信貸。不過，消費信貸的主體，應該是生產(chǎn)者，而不是“純消費者”。此前有媒體報道稱，浙江杭州市下沙地區(qū)出現(xiàn)不少專門針對大學生的高利貸組織，其放貸目標全部鎖定為在校大學生，根據(jù)不同學歷，額度從5000元至20000元靈活掌握，貸款月息從5分至2角不等。一些學生因為還不上貸款，受到人身威脅。眼下，看看各地高校內熱火朝天的“大學生貸款”招貼，不難聯(lián)想到后續(xù)的故事。

　　股市不是提款機，躺著賺錢的時候是小鮮肉，股指大跌的時候就成小韭菜了。理財也好，炒股也罷，都無可原罪。不過，在大學課堂被低頭族占領的時候、在專業(yè)課老師糾結要不要“放水”的時代，鼓噪大學生去搏殺在物欲最前線，合適嗎？把大多不適合在股市流連的孩子召喚回來，這是當下高校的使命與責任。（鄧海建）