分享到: | 更多 |
記者近日走訪北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營(yíng)書店,發(fā)現(xiàn)短短5年時(shí)間,它們中近半數(shù)者從高校的“文化版圖”中黯然消失。去年起,海淀區(qū)宣布每年出資400萬(wàn)元以扶持實(shí)體書店發(fā)展,然而,走訪的大多數(shù)校園民營(yíng)書店對(duì)此計(jì)劃并不知情。(9月28日《北京青年報(bào)》)
大學(xué)里的實(shí)體書店具有象征意義,是一個(gè)文化地標(biāo)。有這么個(gè)地方讓大家愿意讀書,或者說是把讀書作為一種生活方式,這對(duì)學(xué)生來說很重要。然而,大學(xué)校園書店倒閉近半,這無論對(duì)學(xué)生、學(xué)校還是社會(huì)來說都是一種悲哀。
大學(xué)校園書店倒閉近半,有很多方面的原因。比如,書店租金上漲、網(wǎng)絡(luò)銷售的沖擊、閱讀習(xí)慣的改變等,都成為大學(xué)及周邊書店消失的主要原因。然而筆者認(rèn)為,這些都不是根源。政府和學(xué)校不重視書店,書店沒有很好的“留人”方式,才是大學(xué)校園書店倒閉的根本原因。
近年來,很多地方政府都在對(duì)實(shí)體書店進(jìn)行扶持,但并沒有“普惠”到高校及其周邊的實(shí)體書店。記者調(diào)查走訪中了解到的情況很能說明問題——記者問起高校的書店是否聽說過此次“扶持計(jì)劃”,多數(shù)店家都搖頭,表示營(yíng)業(yè)生涯里,并沒有接到任何福利性補(bǔ)助,也不知道文委的資助政策。政府的資助政策如何落實(shí),確實(shí)是一個(gè)問題。
大學(xué)校園實(shí)體書店,是一所大學(xué)的重要組成部分。如果學(xué)校把校園實(shí)體書店擺在和思政、教學(xué)、科研同等重要的位置,校園實(shí)體書店絕對(duì)不會(huì)倒閉近半。校園實(shí)體書店在不少學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的眼中,不是必不可少的,而是可有可無的。試問:一所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo),一年中進(jìn)過幾次學(xué)校的實(shí)體書店?領(lǐng)導(dǎo)不來書店,怎么知道書店是繁榮還是倒閉了?
當(dāng)然,要乖自己乖,要巧自己巧。校園實(shí)體書店要發(fā)展,自身更要想辦法。有媒體曾對(duì)學(xué)生喜歡的實(shí)體書店的形式做過調(diào)查,66%的受訪者希望書店“集休閑學(xué)術(shù)于一體,經(jīng)常有沙龍活動(dòng)”,22%的受訪者期待“超市自助式書店”。由此看出,不是師生不來校園實(shí)體書店,而是校園實(shí)體書店不吸引人、留不住人。
由于互聯(lián)網(wǎng)沖擊等各種原因,實(shí)體書店走弱是大勢(shì)所趨,但大學(xué)及周邊實(shí)體書店倒閉近半確實(shí)讓人心寒。實(shí)體書店是大學(xué)的文化標(biāo)志,很多高校的師生呼吁重建“人文地標(biāo)”。保護(hù)高校的“人文地標(biāo)”刻不容緩。如何保護(hù),既需要政府、學(xué)校各司其職,也需要實(shí)體書店敢于創(chuàng)新,當(dāng)然需要師生們用實(shí)際行動(dòng)對(duì)實(shí)體書店進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的保護(hù)——哪里都是看書買書,何必舍近求遠(yuǎn)?
為實(shí)體書店的關(guān)閉而唏噓 2010-07-23 |
高談闊論:沒了實(shí)體書店,我們讀的依然是文... 2011-09-30 |
馬致平:傳統(tǒng)書店亟待轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)思維 2011-11-02 |
陸汝安:拯救書店,留住文化沙龍 2011-11-09 |
余佐贊:貴在倡導(dǎo)讀書之風(fēng) 2012-05-15 |
高談闊論:解實(shí)體書店之困不能僅靠“輸血” 2013-03-18 |
張 勇:免稅新政,也難讓實(shí)體書店迎來春天 2014-02-20 |
高談闊論:這個(gè)春天滿是書香 2014-05-26 |
高談闊論:這個(gè)春天滿是書香 2014-05-26 |
林旻煜:每個(gè)城市都需要一家好書店 2015-05-27 |