湘潭大學(xué)2011級畢業(yè)生小林（化名）8月26日向媒體反映，該校數(shù)百名學(xué)生入學(xué)時被悄悄辦了銀行卡， 部分學(xué)生一人被辦了多張，并產(chǎn)生了30元年費。記者從校方了解到，目前已確認有267名學(xué)生被辦了銀行卡，校方正在調(diào)查了解此事。

　　又見“天降奇卡”！莫名其妙多了張銀行卡，又莫名其妙“被拖欠”了年費。更為詭異的是，據(jù)學(xué)生反映，“至今為止我都沒見過那張所謂中國銀行的卡�！边@神秘的借記卡，莫非來自外星球？

　　眼下，各方的回應(yīng)是這樣的：銀行方稱，經(jīng)查證，該行2011年確實與湘大批量辦卡，辦的是借記卡，不存在信譽風(fēng)險。然而，湘潭大學(xué)學(xué)生會官方微博@湘潭大學(xué)學(xué)生會 8月26日下午發(fā)布聲明稱，“從未與中國銀行相關(guān)人員接觸，也沒有與中國銀行有過任何性質(zhì)的合作�！边@樣看來，拋開細枝末節(jié)的癡纏糾葛不談，肯定有一方是說了謊。破謊也很容易，辦卡也只是數(shù)年前的事情，且銀行開卡起碼有層層簽字程序——找到當(dāng)年的辦事人員也不難，核查當(dāng)事人筆跡就更容易。不妨攤開來看看，究竟是誰在“被辦卡”事件上睜眼說瞎話。

　　這事兒，恐怕不能點到校方查究為止。

　　發(fā)現(xiàn)了，曝光了，就銷卡免單；要是時過境遷，賬戶里的年費，天長日久沉積下去，果真不影響征信記錄嗎？不管是校方違規(guī)還是金融機構(gòu)違規(guī)，在批量辦卡這件事上，學(xué)生個人信息被泄露、公民合法權(quán)益被僭越，是板上釘釘?shù)氖虑椤Ｕl辦卡？“導(dǎo)演”固然要揪出來。“被辦卡”的權(quán)益怎么補償？這問題也不能避而不談。如果只是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，違規(guī)了也只是銷卡了事，沒有賠償機制、沒有補漏功能，如此“調(diào)查”，有多大意義呢？當(dāng)然，這些詰問不僅僅是指向校方，還有銀監(jiān)等金融監(jiān)管部門。

　　這些年，有兩個現(xiàn)象是不爭的事實：一是銀行卡越來越多。來自央行最新數(shù)據(jù)顯示，截至今年第一季度末，全國銀行卡在用發(fā)卡數(shù)量49.99億張。龐大數(shù)量背后，增長空間有限。二是銀行金融機構(gòu)的“辦卡任務(wù)”司空見慣。跑到學(xué)校等單位尋求批量辦卡的沖動，仍然客觀存在，而銀行職員違規(guī)、乃至違法辦卡的案例也不鮮見。遠的不說，今年4月，有媒體曝光——“查了嗎？你名下有幾張銀行卡？”這句話成了河北工程大學(xué)水電學(xué)院（邯鄲）校園內(nèi)的流行語，上百名大學(xué)生驚奇地發(fā)現(xiàn)自己名下莫名其妙地多了數(shù)張某銀行的借記卡，其中最多的一個人名下多達6張。結(jié)果呢，似乎也是不了了之，只是“該銀行承諾愿意為學(xué)生們開通綠色通道，將這些‘休眠卡’注銷，產(chǎn)生的費用全免�！�

　　一個巴掌拍不響。站在學(xué)生的立場而言，問題其實就是兩個：首先，“我的信息我做主”，沒有本人授權(quán)，學(xué)生的個人信息是怎么從學(xué)校泄露出去的？究竟是哪個環(huán)節(jié)看管不嚴，又是誰在肆意授權(quán)？其次，大批量開而不用的“休眠卡”，其辦卡意圖顯然很詭異，那么，銀行方為何視而不見？這究竟是對來自上級“辦卡壓力”的敷衍，還是數(shù)字政績在金融領(lǐng)域的癲狂表演？

　　大數(shù)據(jù)時代，學(xué)生信息是最有市場價值的打包數(shù)據(jù)之一。“陜西數(shù)萬名高考生通訊信息遭泄露”、“ 無錫某教育咨詢公司非法獲取10萬條中小學(xué)生信息”…… 盡管不久前，國辦印發(fā)了《關(guān)于運用大數(shù)據(jù)加強對市場主體服務(wù)和監(jiān)管的若干意見》，核心內(nèi)容之一即保護公民個人信息安全，而《侵權(quán)責(zé)任法》也明確了個人信息保護的原則性內(nèi)容，但不得不說的是，我們?nèi)匀狈σ徊扛訉I(yè)、可操作性更強的《個人信息保護法》。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代，數(shù)百學(xué)生“被辦卡”，再次敲響了相關(guān)立法與機制保障的警鐘。