速途研究院近日發(fā)布的《2015年上半年網(wǎng)絡(luò)謠言調(diào)查報告》顯示，有六成網(wǎng)友表示參與過謠言的轉(zhuǎn)發(fā)分享。分析人士認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)謠言的出現(xiàn)多是由于平臺審核不力，傳播很大程度上依賴于人們的轉(zhuǎn)發(fā)，只有扼住這兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才能提升凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的效率。（8月11日《北京日報》）

　　網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)與自媒體的興盛使得信息的傳播成為一件極其便利的事，由此而帶來的后果就是假信息、謠言的泛濫。某些謠言性質(zhì)惡劣，損害了個人的利益、傷害了公共的秩序。為此，治理網(wǎng)絡(luò)謠言成為我們社會的一個重要課題。

　　對于這一問題，社會極容易陷入一種誤區(qū)，就是前置治理，具體方式是遏制、把控謠言滋生的源頭，即從發(fā)布環(huán)節(jié)來控制謠言，例如通過更嚴(yán)厲的審核，訴諸更權(quán)威的機(jī)構(gòu)等等。這樣的治理邏輯不難理解，謠言泛濫的原因既然是審核太松散、發(fā)布太隨意，那么審核更嚴(yán)格一些、發(fā)布更規(guī)范一些，謠言自然就少得多了

　　這一治理思路的問題是，它只看到了信息傳播中的開放所帶來的弊端，沒有看到開放的價值。開放的信息傳播固然可能導(dǎo)致謠言泛濫，但相比它能產(chǎn)生的好處，卻小得多。首先，信息的傳播與發(fā)布乃是民眾的基本權(quán)利，不能隨意剝奪。其次，開放的信息發(fā)布與傳播使得信息更豐富，而更豐富的信息將推動社會形成更寬容、更多元的氛圍，也可能會激發(fā)出更多的利益點(diǎn)與新觀念，這對于社會的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是極其重要的。再次，更開放的信息傳播是對于社會、公權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的重要渠道與策略，現(xiàn)實(shí)中也可以看到，許多公權(quán)力腐敗行為即是通過網(wǎng)絡(luò)平臺上的個人發(fā)布予以披露的。

　　如果采取前置治理措施，在信息發(fā)布的源頭處大做文章，通過更嚴(yán)厲的審核、更嚴(yán)格發(fā)布權(quán)限來打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，必然會極大地遏制網(wǎng)絡(luò)信息傳播的開放性，打擊群眾監(jiān)督的積極性，最終傷害公共利益。因?yàn)椋粍t，審核環(huán)節(jié)極容易被權(quán)力侵蝕，將發(fā)布環(huán)節(jié)管控起來，某些官員利用手中權(quán)力壓制那些對自己有不利影響的信息就極為容易，如此，群眾監(jiān)督必然受限。二則，正如上文所說，信息的開放與多元對社會寬容、經(jīng)濟(jì)增長、觀念創(chuàng)新極為重要，而這一結(jié)果是在各種信息的自由碰撞、交融中實(shí)現(xiàn)的，是自發(fā)的、不可控的，如果人為的控制抑制信息的開放性，就是在抑制信息交融的活力，隨之而來的就是觀念的偏見與滯澀。

　　是以，前置治理措施實(shí)際上是將嬰兒與臟水一起潑出去了，弊大于利。治理網(wǎng)絡(luò)謠言，易疏不宜堵，應(yīng)該在后置環(huán)節(jié)中下功夫。

　　首先，進(jìn)一步提升網(wǎng)絡(luò)的開放度，使得信息更趨豐富、多元。謠言之所以能生存、有危害，主要在于謠言身處信息封閉的環(huán)境中。信息越豐富、環(huán)境越開放，謠言的危害就越小，謠言被人戳穿的可能性也就越大。因?yàn)樾畔⒃椒忾]，與謠言針鋒相對的信息與觀念也就越少，人們就越不容易甄別謠言；反之，信息越豐富，知識越多元，人們也就更容易接收到真相，更不容易被謠言所欺瞞�，F(xiàn)實(shí)也佐證了這一點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)雖然制造了許多謠言，但也破除了更多的謠言；同時，正因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)的信息開放，一些謠言才被及時地戳穿，可以說，網(wǎng)絡(luò)也有一種自我凈化的功能。

　　其次，對于惡意散布謠言、欺騙他人錢財、擾亂社會秩序者，適當(dāng)追責(zé)。自由的信息發(fā)布權(quán)并不是免責(zé)權(quán)，信息傳播的環(huán)境雖然是開放的，但個人有義務(wù)持守基本的法律底線與道德底線，有必要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。這也是現(xiàn)代法治社會的應(yīng)有之義。

　　文/岳乾