今年以來(lái)，“兒童被留車內(nèi)事件”在全國(guó)至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在這背后，因幼兒園教師、司機(jī)等疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死，相關(guān)責(zé)任人第一時(shí)間會(huì)被警方帶走，并被刑事拘留；但父母將孩子遺忘在車內(nèi)導(dǎo)致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責(zé)了事，無(wú)一例被追究刑責(zé)。

　　刑法規(guī)定，行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。近年來(lái)發(fā)生的多起兒童被忘車內(nèi)悶死事件，不乏由于家長(zhǎng)的疏忽大意或者過(guò)于自信導(dǎo)致的。從法律上講，其行為已經(jīng)具備過(guò)失致人死亡的條件，理應(yīng)追究刑事責(zé)任。

　　不過(guò)，在實(shí)際生活中，由于傳統(tǒng)觀念、情感等因素，這種親人導(dǎo)致的過(guò)失行為，往往會(huì)被放棄追責(zé)。比如，爺爺奶奶疏忽大意導(dǎo)致孩子死亡，孩子的父母幾乎不可能將兩位老人告上法庭；在一些人看來(lái)，孩子發(fā)生了這樣的悲劇，最傷心的莫過(guò)于父母，他們已經(jīng)遭受了巨大打擊和痛苦，再追究他們的法律責(zé)任似乎令人“于心不忍”。近3年來(lái)公開(kāi)報(bào)道的21起類似事件，至少有10起事故是因?yàn)榧议L(zhǎng)的監(jiān)護(hù)失職，但無(wú)一人被判刑。

　　如果孩子是被遺忘在校車死亡，作為責(zé)任人的園長(zhǎng)、接送老師、司機(jī)等都會(huì)被刑拘、判刑；同樣是涉嫌過(guò)失致人死亡，作為監(jiān)護(hù)人的父母卻能免于刑責(zé)。這既有損法律平等和司法公正，更無(wú)助于增強(qiáng)廣大家長(zhǎng)的責(zé)任意識(shí)、避免類似的悲劇再次上演。今年7月已有8起類似事件見(jiàn)諸報(bào)端，是3年來(lái)最高發(fā)的一個(gè)月。盡管陽(yáng)光直射下密閉車廂內(nèi)溫度會(huì)急劇升高是簡(jiǎn)單常識(shí)，盡管媒體多次報(bào)道兒童被忘車內(nèi)致死的事件，但不把失職監(jiān)護(hù)人送上法庭，不對(duì)家長(zhǎng)形成懲戒和震懾，就不足以刺痛某些“馬大哈”家長(zhǎng)的神經(jīng)。用華東政法大學(xué)姚建龍教授的話來(lái)說(shuō)，“父母法律責(zé)任越小，孩子越危險(xiǎn)。做父母太安全了，孩子們就難免遭殃�！�

　　在西方國(guó)家，一旦監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)護(hù)兒童或者侵犯兒童的權(quán)利，監(jiān)護(hù)人就會(huì)依法受到嚴(yán)懲，如罰款、監(jiān)禁，甚至被剝奪監(jiān)護(hù)資格。今年6月21日，美國(guó)加州一名3歲華裔幼女被父母困在露天車內(nèi)數(shù)小時(shí)，最終因悶熱送醫(yī)不治。據(jù)加州刑法，死者父母涉嫌虐待兒童以及過(guò)失殺人，如果罪名成立將被處以十年以上有期徒刑，其家中的其他4名孩童還可能被送往專門設(shè)立的孩童看護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

　　情與法總是讓人糾結(jié)，但二者是兩個(gè)層面的問(wèn)題，絕對(duì)不能混淆。誠(chéng)然，失去孩子的家長(zhǎng)作為“受害者”，理應(yīng)得到政府和社會(huì)的關(guān)心和幫助，如心理干預(yù)、生活照料和精神慰藉等；但作為監(jiān)護(hù)人，他們必須為自己的過(guò)失行為付出代價(jià)，該剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)的剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，該追究刑責(zé)的追究刑責(zé)。

　　當(dāng)然，在許多人看來(lái)，家長(zhǎng)經(jīng)歷傷痛還要被追責(zé)，無(wú)異于在傷口上撒鹽，但對(duì)家長(zhǎng)不追責(zé)，就是對(duì)孩子不負(fù)責(zé)。只有用“撒鹽”讓失職家長(zhǎng)痛徹心扉，讓更多父母感同身受，才能讓他們深刻反思如何做一名合格的家長(zhǎng)，而媒體和社會(huì)的安全宣傳教育也才會(huì)真正入腦入心。