分享到: | 更多 |
在上輪中超與遼寧隊(duì)的客場比賽中,“打臉”+“飛鞋”的恒大球員郜林24日下午收到足協(xié)的一紙罰單——五場停賽和罰款25000元,而對(duì)于捅下婁子的遼寧賽區(qū),做出的處罰是“通報(bào)批評(píng)”。郜林得知自己被罰后說:“足球流氓贏了”;而大多數(shù)人對(duì)郜林的聲援則達(dá)到了高峰,并讓蔡振華的兒子“躺槍”挨罵。(7月26日《華商報(bào)》)
面對(duì)一名足球流氓辱場自己的妻子,恒大球員郜林用“打臉”+“飛鞋”予以還擊,可以說是“以暴制暴”;足球流氓被行政拘留,郜林被罰,遼寧賽區(qū)被“通報(bào)批評(píng)”,均在為“罵場”事件埋單。然而,一些球迷以“聲援郜林”為名,在網(wǎng)上謾罵蔡振華及家人,顯然讓“罵場”事件進(jìn)一步升級(jí)。然而,相比郜林,“躺槍”挨罵的蔡振華兒子蔡宜達(dá),以誠相待,以理服人,顯得既文明,又有理性,充滿正能量。
事實(shí)上,球迷“罵場”,也是一種足球文化,盡管這種文化比較低俗,但已經(jīng)滲入了一些球迷的骨髓。至于少數(shù)足球流氓,“罵場”更是成為一種“職業(yè)習(xí)慣”。因此,要求球迷在短期內(nèi)摒棄“罵場”,顯然是勉為其難。殊不知,足球賽場上“罵場”現(xiàn)象此起彼伏、不絕于耳,從小處講,污染了比賽環(huán)境,褻瀆了體育精神;從大處講,“罵”低了市民的整體素質(zhì),損害了城市的文明形象。
球迷“罵場”,讓足球流氓、球員及事發(fā)賽區(qū)均吃到了苦頭。然而,球迷“罵場”,球員及賽區(qū)受罰,足協(xié)似乎打錯(cuò)了板子。再者,足協(xié)的處罰,只是給球迷注入了“鎮(zhèn)靜劑”,短期內(nèi)可以“鎮(zhèn)住”他們粗俗的“罵場”行為。然而,一旦失去了藥效,“罵場”又會(huì)復(fù)蘇,沉渣泛起,甚至?xí)a(chǎn)生很大的負(fù)作用——被壓抑的“罵場”,將會(huì)破嘴而出,比過去來得更大膽、更直接、更猛烈,權(quán)當(dāng)是對(duì)懲戒的一種報(bào)復(fù)。
可見,球迷“罵場”,是一種文化暴力。球迷在賽場上的不文明行為,不僅僅遼寧賽區(qū)有,全國各地乃至全世界都有。從根本上說,球迷“罵場”,還是足球文化的缺失所致。文化缺失只能用文化培育來補(bǔ)救,不是用處罰的辦法就能根治的,良性開明的引導(dǎo),才是管理賽場秩序的辦法,才是根治“罵場”的良藥。比如,在學(xué)校開設(shè)文明用語課,培養(yǎng)市民文明素質(zhì)從娃娃抓起;在市民中廣泛開展“以文明為榮、以罵場為恥”的宣傳教育活動(dòng),用健康的市井文化,替代不文明的“罵場”文化。
人民日?qǐng)?bào):看球,看星,看事 2010-06-08 |
看臺(tái)聲音:“球迷文化”需“文而化之” 2012-03-17 |
看臺(tái)七日 2012-11-05 |
看臺(tái)七日 2013-05-25 |
薛 原:從球衣的感慨說起 2013-06-14 |
周 凱:國足沒有資格輕視任何對(duì)手 2013-10-16 |
程聚新:撞衫事件的背后 2014-03-26 |
看臺(tái)七日 2014-05-10 |
葉鐵橋:三種“球迷” 2014-07-10 |
趙 岑:推進(jìn)足改需要文明理性的球迷 2015-03-19 |