54.3%受訪者認為大學(xué)生考試作弊不誠信。這是6月18日《中國青年報》“青年調(diào)查”版公布的數(shù)據(jù)。

　　近年來，大學(xué)生作弊現(xiàn)象時有發(fā)生，部分學(xué)生對此見怪不怪，不以為恥。中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)對2000人（其中過半為在校或畢業(yè)的大學(xué)生）進行的一項調(diào)查顯示，60.4%的受訪者確認自己或周圍同學(xué)在大學(xué)期間有過作弊行為，66.6%的受訪者感覺當(dāng)前大學(xué)生作弊現(xiàn)象普遍。

　　相對于上面兩個數(shù)據(jù)，54.3%受訪者認為大學(xué)生考試作弊不誠信，這個數(shù)據(jù)更讓我詫異。它意味著，僅有一半多一點的受訪者認為作弊不誠實，那么，是不是近一半的受訪者都認為作弊不是什么大問題？大學(xué)生對待作弊的態(tài)度，其實是中國人誠信意識的一種反映。

　　本月初，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)表“加大紀(jì)律審查力度、遏制腐敗蔓延勢頭”系列文章之二《突出執(zhí)紀(jì)特色》，明確指出“搞假年齡、假學(xué)歷、假婚姻，篡改檔案，不如實報告?zhèn)�人有關(guān)事項，這都不是小錯誤，而是欺瞞組織，是對黨不忠誠”。這樣的警示說明了一個問題，欺瞞組織、對黨不忠誠的情況，已經(jīng)不是個案，庶幾成了一個現(xiàn)象、一種風(fēng)氣。

　　而兩周前有港媒報道，北京市區(qū)近期出現(xiàn)“無人超市”，中國個人征信機構(gòu)“芝麻信用”進行信用測試，有人主動刷卡結(jié)賬，但也有人抱走昂貴煙酒，只付人民幣10元，更有人分文不付。

　　一想到這些就沮喪不已。古今中外，誠實守信都是為官做人的基本要求�，F(xiàn)代政治中，欺騙組織和民眾，都是大逆不道。美國前總統(tǒng)克林頓當(dāng)年之所以被獨立檢察官追得灰頭土臉，差點被彈劾，就是因為他身為總統(tǒng)竟對民眾撒謊——你可以在男女關(guān)系上打誑語，也完全可能會在政務(wù)工作中欺騙國民。

　　古人是很重視誠信的。歷史上，關(guān)于誠信的美好傳說不勝枚舉，比如“李勉埋金”、“季札掛劍”，就是古人守信用、重情義的生動寫照。儒家把“信”作為立國之根、治國之本；而漢儒更是把“信”列入“五�！敝校蔀樽罨镜淖鋈说赖聹�(zhǔn)則之一。當(dāng)然，古代不講誠信，視信用為兒戲者，也不乏其人，比如周幽王“烽火戲諸侯”，這也正好從反面說明了誠信的重要。

　　到了近現(xiàn)代，由于種種原因，人們的誠信意識遭致嚴重破壞。尤其是近些年來，連食品、藥物這些入口的東西，一些人都敢冒天下之大不韙造假。嚴復(fù)曾經(jīng)喟然嘆曰：“華風(fēng)之弊，八字盡之，始于作偽，終于無恥。”這種“片面的深刻”之論，并不算聳人聽聞。想想，竟有近半受訪者不認為大學(xué)生考試作弊不誠信，嚴復(fù)的說法還真算不上夸張。

　　這樣的狀況必須改變。當(dāng)下，針對青少年的道德教育無疑很重要，建立一套科學(xué)的、可操作的、制度化的信用體系更屬當(dāng)務(wù)之急。