分享到: | 更多 |
今年全國Ⅰ卷的作文題目,因?yàn)樵醋哉鎸?shí)故事而節(jié)外生枝。這個(gè)作文題目,來自一則女兒舉報(bào)父親在高速路上開車打電話的新聞,要求考生寫一封信給當(dāng)事父親、女兒或者交警。令人震驚的是,這則新聞中舉報(bào)父親的“原型人物”——微博網(wǎng)友“愛心菇娘”,被走出考場的個(gè)別高三生瘋狂“人肉”,數(shù)萬網(wǎng)友在其微博評論中或吐槽,或諷刺,甚至出現(xiàn)謾罵。
其實(shí),“愛心菇娘”并不是舉報(bào)父親的原型人物,最初用微博接受女孩投訴的湖北高速交警總隊(duì)民警,已公開辟謠:網(wǎng)友弄錯了,微博網(wǎng)友“愛心菇娘”根本不是當(dāng)事女孩。“愛心菇娘”曾連發(fā)三條微博,“什么情況?我是莫名紅了嗎?”“能理智一些嗎?別沒弄清狀況就噴好嗎?”“這些粉絲來得太突然,讓我有些措手不及!焙笥纸忉尅拔也皇切£悺保缓蟆扒蠓胚^”,最后稱“是非自在人心”。盡管如此,“愛心菇娘”還是遭受諷刺,乃至惡毒攻擊。
更令人悲哀的是,辱罵“愛心菇娘”的網(wǎng)友中,有不少剛走出考場的高三生。他們稱,“練了3年的議論文,就因?yàn)槟闩e報(bào)你爸要寫信”。
人生處處是考場,不只是高考。這些剛畢業(yè)的高三生,還未真正踏入社會,就已在這場道德考試中失利,這樣的價(jià)值觀,這樣的道德素質(zhì),令人擔(dān)憂。這些人,缺乏是非觀和道德底線,問題究竟出在哪里?值得反思。
當(dāng)然,無論是高三生還是其他網(wǎng)友,都無權(quán)謾罵別人,也無權(quán)“人肉”他人。在全面依法治國的今天,不懂法,拿法律不當(dāng)回事,必然走彎路;不自律,視道德為兒戲,也難免摔跟頭。謾罵以及“人肉”高考作文題“原型”,就是危險(xiǎn)之舉。相關(guān)網(wǎng)友切莫認(rèn)為這是小事,更不能對此理直氣壯,不以為恥,反以為榮。
人格的缺陷,比知識的缺陷更可怕。現(xiàn)如今,那些只圖嘴巴過癮的人,是否意識到了自己無知無禮?身為現(xiàn)代公民,明是非、懂節(jié)制,守法律、有道德,這是基本的底線。
廣州日報(bào):國學(xué)常識頻出錯是文化斷裂的預(yù)警 2008-12-08 |
廣州日報(bào):國學(xué)常識頻出錯是文化斷裂的預(yù)警 2008-12-08 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):G 7的沒落是必然 2010-02-10 |
程序公平 2012-06-11 |
王的盛宴 2012-12-04 |
“王八”示范單 2014-02-11 |
朱忠保:反腐敗不能忽視了“腐敗掮客” 2014-04-29 |
王石川:湖北劫持人質(zhì)案,該禮贊的與該反思的 2014-06-12 |
人民日報(bào):讓法治為現(xiàn)代中國護(hù)航 2014-12-03 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |