我們加大對(duì)拐賣兒童案件中買方的懲處力度,其目的正是為了更好預(yù)防犯罪,保護(hù)兒童人身權(quán)益。因此,重罰嚴(yán)懲買家不應(yīng)是單一的法律手段,而是應(yīng)有相關(guān)配套措施

　　從最近五年最高人民法院判處兒童拐賣案件的重刑率看,在懲處人販,打擊拐賣行為方面不斷加碼,情節(jié)嚴(yán)重的已經(jīng)被判處死刑；但就整體而言,打拐形勢依然嚴(yán)峻。一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬則認(rèn)為,之所以造成這種局面,是因?yàn)楝F(xiàn)行法律對(duì)買家懲處過輕,他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對(duì)買家“定罪”,實(shí)現(xiàn)“買賣同罪”,這樣才能有效遏制兒童拐賣(5月31日央視)。

　　在拐賣兒童的犯罪活動(dòng)中,人販子固然十分可惡,但若沒有買方的參與,犯罪鏈條也無法形成。所以,在嚴(yán)厲打擊人販拐賣行為的同時(shí),加大對(duì)買家的懲處力度,對(duì)于遏制拐賣兒童犯罪,有著十分積極的意義。然而,買家在“重罰”的威懾下,是否會(huì)為了逃避懲處,通過禁錮、暴力等方式對(duì)待被拐兒童,由此造成被拐者受到的傷害加深或形成二次傷害,令人擔(dān)憂。

　　加大對(duì)買家的懲處力度,甚至實(shí)現(xiàn)買拐同罪,這種想法的出發(fā)點(diǎn)無疑是正義的。但參與拐賣犯罪的人販和買家的反應(yīng)可能會(huì)更加直接,既然買拐都要付出沉重代價(jià),買賣雙方便成了一條繩上的螞蚱,都會(huì)試圖幫助對(duì)方隱匿罪行,銷毀犯罪證據(jù),從而實(shí)現(xiàn)對(duì)自身的保護(hù)。這時(shí),他們可能會(huì)通過更隱蔽的交易方式,來逃避法律的追蹤,也可能加強(qiáng)對(duì)被拐者的禁錮和恐嚇力度,來防止買賣人口的消息走漏。如此一來,在拐賣人口的交易過程中,買賣雙方為防止被拐者逃走或報(bào)警,有可能會(huì)在更隱蔽、更艱苦的條件下藏匿、轉(zhuǎn)運(yùn)被拐者,或者以更為嚴(yán)密的禁錮和更為嚴(yán)厲的暴力對(duì)待被拐者,這些都容易對(duì)被拐的兒童造成進(jìn)一步的身心傷害�？梢�,如何避免二次傷害的形成,使買拐同罪對(duì)被拐兒童起到切實(shí)的保護(hù)作用,是當(dāng)前立法迫切需要考慮的現(xiàn)實(shí)問題。

　　我們加大對(duì)拐賣兒童案件中買方的懲處力度,其目的正是為了更好預(yù)防犯罪,保護(hù)兒童人身權(quán)益。因此,重罰嚴(yán)懲買家不應(yīng)是單一的法律手段,而是應(yīng)有相關(guān)配套措施,來保障被拐兒童的安全和利益。例如,完善對(duì)拐賣兒童犯罪的舉報(bào)途徑,嚴(yán)密保護(hù)舉報(bào)者的隱私并適當(dāng)予以獎(jiǎng)勵(lì),從而使拐賣兒童犯罪遭遇全民圍攻之勢,令買賣雙方都無所遁形。當(dāng)絕大多數(shù)拐賣犯罪無法逃脫法律的懲處時(shí),才真正對(duì)這種犯罪行為形成了有效震懾。

　　總之,對(duì)于拐賣兒童的犯罪行為,法律的嚴(yán)懲能夠震懾一部分人,但只要拐賣兒童犯罪的買賣需求還存在,就無法從根本上消滅拐賣行為。而面對(duì)可能遭遇的法律嚴(yán)懲,拐賣兒童犯罪的買賣雙方,都有可能采取更隱蔽的犯罪手段來逃避打擊,進(jìn)而會(huì)對(duì)被拐者形成二次傷害。所以,打擊拐賣兒童犯罪,法律的嚴(yán)懲必不可少,但絕不能孤立地依賴嚴(yán)懲來消滅拐賣犯罪,應(yīng)運(yùn)用更為全面綜合的手段來懲治并預(yù)防犯罪,更好保護(hù)廣大兒童的人身權(quán)益。