分享到: | 更多 |
這幾天,陜西吳起格外牽動大家的神經(jīng)。去年9月,有媒體報道,吳起縣高級中學多名高二女生向5名學妹施暴,逼她們“賣處”,引發(fā)網(wǎng)友熱議。隨后,“高中生收錢幫官員找處女”“派出所副所長找受害者家屬給25萬元封口費”等傳聞,更是讓吳起再次站到了輿論的風口浪尖。近日,吳起官方發(fā)布調查報告,稱“未發(fā)現(xiàn)官員參與嫖娼”、“未發(fā)現(xiàn)打人學生有巨額存款”,卻在網(wǎng)上引起一片質疑聲。
學校本是教書育人的場所,是祖國花朵成長的沃土。在如此神圣的一個地方,卻發(fā)生了學生遭毆打,被逼“賣處”,事件本已夠惡劣了。未曾想,背后竟還閃爍著權錢交易的魅影:當?shù)毓賳T與老板被曝參與其中。而充當交易砝碼的,竟是未成年的高中女生,事件自然引發(fā)輿論的高度關注。
公開是最好的溝通,這個道理,吳起官方并沒有想明白。面對如此高的關注,官方不但沒有隨時通報案件進展,也無案件的具體說明。不少部門還玩起了“太極拳”,學校稱只負責調停,縣信訪局不接待,縣政府領導拒見。甚至當受害者的家長上訪,卻被公安局以“影響了市政府的正常辦公秩序”為由,行政拘留5天。
在事件發(fā)生近4個月以后,官方最終以 “未發(fā)現(xiàn)”作為回應。顯然,在“公開是常態(tài),不公開是例外”的行政要求下,如此“高冷”的姿態(tài),顯示不出足夠的“誠意”,也并不足以平息輿論的憤怒。
其實,事件有兩個疑點。首先,就在于是否有官員拿處女“進貢”給更高級別的官員或商人,以換取相關利益。這是整個事件的原點。官方至少需要詳細回應,究竟是捕風捉影、子虛烏有,還是確有此事?輿論漩渦中的官員和商人,是否有人與“賣處”事件相關?
民眾的質疑還在于,調查是否有領導干部插手其中?是否存在“官官相護”?且不說,案件調查時間長達4個月,又沒有相關通報,本來就很容易引發(fā)各種猜想。由此案引發(fā)的“封口費”事件,涉及人正是當?shù)嘏沙鏊彼L。雖然官方否認此人是調查組成員,但派出所副所長的身份,本身就有“瓜田李下”的嫌疑。
俗話說,打鐵還需自身硬。在利益存在交織的情況下,任何“說不清,道不明”,都可能引發(fā)更大的猜疑。在這樣的情況下,更高一級的紀檢監(jiān)察部門,是否該考慮介入?或者督辦調查? 吳起官方需回應民眾的質疑,給受害者一個交代。
南方日報:承德市作協(xié)主席可能不是主動辭職 2009-03-31 |
田東江:速成的成效無法與“慢成”比肩 2011-09-09 |
王治國:被洪水卷走的水利局長是一面鏡子 2012-07-04 |
郭啟宏:識晚 2012-08-17 |
我在我思:那個決定你在哪兒的人,是你自己 2014-11-20 |
那個決定你在哪兒的人,是你自己 2014-11-20 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
我在我思:“改”字很熱,但“變”字更重要 2014-12-30 |
“改”字很熱,但“變”字更重要 2014-12-30 |
南方日報:承德市作協(xié)主席可能不是主動辭職 2009-03-31 |