國(guó)家已低調(diào)廢除高�！�985工程”、“211工程”，中國(guó)大學(xué)格局面臨重新洗牌？近日，這樣的傳聞在網(wǎng)上流傳“發(fā)酵”。對(duì)此，多名業(yè)內(nèi)人士向新京報(bào)記者透露，尚未收到有關(guān)國(guó)家廢止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中，有高校中層干部透露該校“985”工程新款項(xiàng)仍在進(jìn)展中。（《新京報(bào)》11月13日）

　　“985”、“211”，對(duì)于中國(guó)的大學(xué)而言，絕不只是簡(jiǎn)單的榮譽(yù)或名號(hào)，而是含金量十足的金字招牌。一旦成功躋身其中，不僅意味著擁有足以讓生源無憂的無形資產(chǎn)，更將獲得真金白銀的投入。以985工程為例，僅僅是第三期撥款，清華、北大便各自將40億收入囊中，其余入圍高校也獲得幾億到幾十億不等的官方投入。如此可觀的收入，引得大學(xué)們紛紛削尖腦袋往里鉆，也就并不意外了。

　　這也可以解釋，為何廢除高�！�985工程”、“211工程”的傳聞，雖然并未獲得官方的確認(rèn)與正式回應(yīng)，卻能獲得廣泛關(guān)注并引發(fā)熱議。既得利益者擔(dān)心一直以來獲得的可觀投入能否延續(xù)，而原本在“985”、“211”圈子之外的大學(xué)，寄望于在大學(xué)利益格局的重新洗牌過程中尋覓機(jī)遇、融入圈子。

　　其實(shí)，設(shè)立“985工程”、“211工程”的初衷就是如何創(chuàng)辦中國(guó)的優(yōu)秀大學(xué)。然而，當(dāng)“985”、“211”日漸成為大學(xué)的一種等級(jí)乃至固化的利益格局，其實(shí)已然與其初衷漸行漸遠(yuǎn)。盡管入選的大學(xué)，的確都是國(guó)內(nèi)的著名院校，為這些大學(xué)投入巨資，似乎也暗合“好鋼用在刀刃上”的辦學(xué)常識(shí)。

　　但現(xiàn)實(shí)的情形卻是，官辦的大學(xué)評(píng)優(yōu)模式與行政化的投入機(jī)制，往往與創(chuàng)辦一流大學(xué)的目標(biāo)相悖。無論是“985”還是“211”，除了形成大學(xué)的等級(jí)制，為那些原本就聚集了行政與財(cái)政資源的重點(diǎn)大學(xué)們錦上添花之外，其實(shí)并未激發(fā)出創(chuàng)辦一流大學(xué)的更多激情，當(dāng)然也就很難收獲更多的成果。創(chuàng)辦一流大學(xué)，沒錢是萬萬不行的，然而錢多了也未必是件好事。比如一些大學(xué)因?yàn)殄X多而遭遇了經(jīng)費(fèi)管理的亂象，一些大學(xué)的學(xué)術(shù)明星甚至因金錢拖累而卷入腐敗漩渦，這都成了大學(xué)格局利益化的不可承受之重。

　　從這個(gè)意義上說，對(duì)于“985”、“211”模式的反思，的確不無必要。但假如只是簡(jiǎn)單的重新洗牌，卻仍然延續(xù)官方主導(dǎo)的模式，恐怕難免換湯不換藥。而相比廢除“985”、“211”工程，摒棄行政化思維，重建大學(xué)自主辦學(xué)的良性生態(tài)，并通過開放競(jìng)爭(zhēng)，打破當(dāng)下封閉而等級(jí)化的大學(xué)利益格局，或許才更為緊迫。