近日，有媒體報道稱，在南昌市轄區(qū)內(nèi)參加居民醫(yī)保的大學(xué)生可享受生育保險待遇，并設(shè)順產(chǎn)1000元和剖腹產(chǎn)2000元的最高限額。這是人性化的保障，還是變相鼓勵在校生育？校園婚姻能否得到社會認(rèn)可？在校生育能否兼顧學(xué)業(yè)？消息引起一番激辯，支持者有之，擔(dān)憂者亦有之。

　　而南昌市人保局醫(yī)保處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在校大學(xué)生中生育婦女與普通城鎮(zhèn)居民一樣，享受基本醫(yī)療保險，并不是特殊對待。也就是說，參保人員中的生育婦女，相關(guān)生育費用的報銷限額，都是順產(chǎn)1000元剖腹產(chǎn)2000元。既然已成年的大學(xué)生，依法享有結(jié)婚權(quán)和生育權(quán)，他們又參加了居民醫(yī)保，生育報銷不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)膯�？不給他們報銷，那是剝奪了他們的保險待遇，侵犯了他們的正當(dāng)權(quán)利。

　　其實，有些人糾結(jié)爭論的問題，涉及的制度理性選擇的“應(yīng)然”，與個人理性選擇的“實然”，本不是一回事。就醫(yī)保制度而言，大學(xué)生合法生育，不能不給報銷；就大學(xué)生而言，生育報銷是其權(quán)利，但可以報銷，并不意味著他（她）就會喜歡在就讀大學(xué)期間結(jié)婚生育。一個是生育報銷問題，一個是結(jié)婚生育問題，把基本的醫(yī)療保障，說成是在變相鼓勵在校生育，難不成是希望福利保障越少越好？

　　對這則消息的誤讀，可能是因為對兩個事實不了解。一是只有合法結(jié)婚生育，相關(guān)費用才能享受醫(yī)保報銷，因而并不會引發(fā)有些人臆想的“傷風(fēng)敗俗”問題。二是同樣叫“大學(xué)生”，卻有本科生、碩士生、博士生之別，叫一些三十來歲的博士生也不結(jié)婚生育，是不是心太狠了一點。就算真有本科生到齡結(jié)婚生育，我想也絕不會讓人羨慕忌妒恨的，估計不大會人人效仿的吧。

　　費孝通在《生育制度》一書中說，結(jié)婚不是件私事，“配偶的選擇從沒有一個地方是完全自由的”。這話落在大多沒有獨立經(jīng)濟(jì)地位的大學(xué)生身上，道理更是明顯。要知道“單靠性的沖動和兒女的私情并不足以建立起長久合作撫育子女的關(guān)系來的”，因此，一位大三女學(xué)生的父親說的“希望我的孩子千萬不要用到這項政策”，我想真是多慮了。

　　據(jù)南昌市人保局統(tǒng)計，截至目前，南昌市在校大學(xué)生有62人生育享受了醫(yī)療補(bǔ)助， 2010年5人，2011年8人，2012年10人，2013年25人，今年上半年14人。對擁有57所高校、55.6萬名大學(xué)生的南昌市來說，在校大學(xué)生結(jié)婚生育的還真是極少。那些擔(dān)心孩子受生育報銷“鼓勵”而結(jié)婚生育的家長，把心放得寬寬的吧。