近日，北京大學(xué)2010級(jí)古生物專業(yè)學(xué)生在社交網(wǎng)站上發(fā)布的“一個(gè)人的畢業(yè)照”爆紅網(wǎng)絡(luò)——物欲喧囂中，身形單薄的萌妹子毅然投身冷僻專業(yè)，承擔(dān)起“為往圣繼絕學(xué)”的光榮使命，固然可喜可“贊”，但這種看似美麗的“寂寞”如何救贖，似乎更耐人尋味。

    “四代單傳”，而且薛逸凡是唯一一個(gè)自始至終由該學(xué)院培養(yǎng)的學(xué)生，堅(jiān)守的“寂寞”背后，是整個(gè)學(xué)科創(chuàng)新生態(tài)鏈“傷不起”的斷壁殘?jiān)�。�?jù)行業(yè)媒體《中國礦業(yè)報(bào)》報(bào)道，自上世紀(jì)90年代以來，我國古生物學(xué)科人才隊(duì)伍嚴(yán)重萎縮，新老交替的人才斷層問題嚴(yán)重，后備人才明顯不足，很多地勘單位出現(xiàn)了“無人能做古生物工作”的尷尬局面。

    作為地質(zhì)學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，古生物化石鑒定與國土資源、石油、煤炭、化工等聯(lián)系密切，不可謂不重要，與很多基礎(chǔ)學(xué)科一樣，古生物學(xué)專業(yè)在近幾十年中經(jīng)歷了曲折鉤沉。上世紀(jì)80年代全國每年培養(yǎng)的幾十萬本科生中，古生物的本科生就有約100名。然而90年代以后，這些學(xué)科卻日漸人丁寥落。個(gè)中原因當(dāng)然很多，但“市場(chǎng)”邏輯的“顛鸞倒鳳”當(dāng)為罪魁禍?zhǔn)祝焊咝Ｒ跃蜆I(yè)為導(dǎo)向，學(xué)科面窄，學(xué)生不好就業(yè)，所以，專業(yè)規(guī)模一縮再縮直至取消；生產(chǎn)單位以利益為導(dǎo)向，重應(yīng)用輕研究，古生物學(xué)研究固然重要，憑借它卻不能直接找到礦，所以，從事這些研究的人不受重視，收入偏低……

    簡(jiǎn)單批評(píng)離開的科研人員或者高校急功近利并不公平。作為在一定社會(huì)環(huán)境中生存的“經(jīng)濟(jì)人”，個(gè)人和機(jī)構(gòu)有足夠的權(quán)利和理由選擇最利益的方式來發(fā)展。關(guān)鍵問題在于，國家應(yīng)該讓基礎(chǔ)研究保持相對(duì)超脫的姿態(tài)，不能要求基礎(chǔ)研究者到市場(chǎng)里去討生活。試想，倘若當(dāng)年陳景潤(rùn)也背負(fù)著要用科研來創(chuàng)收的壓力，哥德巴赫猜想攻克者估計(jì)早就另有其人。

    經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)今發(fā)達(dá)國家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)得益于他們對(duì)于基礎(chǔ)研究始終保持著高強(qiáng)度的持續(xù)投入。而且，與從政府得到的投入相比，從事基礎(chǔ)研究的科研人員所獲得的來自市場(chǎng)（企業(yè)）的投入顯得微不足道，有了政府的供養(yǎng)，他們完全不必為了掙那幾個(gè)散碎銀子分散精力。

    在為薛逸凡的堅(jiān)守點(diǎn)贊的同時(shí)，更重要的是用制度保障這些堅(jiān)守者不受市場(chǎng)之?dāng)_，有足夠的投入支撐他們對(duì)理想的追求。堅(jiān)守的人得到慰藉和保障，愿意“享受”這份寂寞的人才會(huì)多起來。