分享到: | 更多 |
高考舞弊的事情近年時(shí)而發(fā)生。所不同的是作弊手段花樣翻新,不斷擊破人們想象力的底線。除了高考,在公務(wù)員考試、職稱考試、等級考試等考試中舞弊的消息也時(shí)有所聞。
無論是高考,還是公務(wù)員考試,都肩負(fù)著為國家和社會選拔人才的重任,舞弊行為頻繁發(fā)生,意味著很多不合格的人占據(jù)了他們不應(yīng)該占據(jù)也不能夠勝任的位置,從而給國家和社會造成損失。更重要的是,這些考試還有維護(hù)社會公平的重要職能,是社會底層的人上升的通道。作弊則使得這些通道越來越狹窄,甚至被完全堵死,進(jìn)而加劇社會不公,增加了社會動蕩的危險(xiǎn)性。此外,考試作弊也敗壞了社會道德,毒化了社會風(fēng)氣。
奇怪的是,與其嚴(yán)重后果極不相稱的是,對這些作弊行為的處罰,卻是非常輕微。比如說對于替考行為的處罰,參與替考的高校生開除學(xué)籍,被替考者將會受到1至3年內(nèi)禁止參加國家教育考試的懲罰。當(dāng)然,也有一些組織者以及徇私舞弊的公務(wù)人員被追究了刑事責(zé)任,但卻是以其他一些罪名而追責(zé),比如竊取國家機(jī)密罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪等。一些人是受到了懲罰,但也有一些人,由于其作弊行為游走于法律邊緣的灰色地帶,從而逃脫了法律的懲處。比如我們經(jīng)常聽聞有些官員為了讓子女獲得公職,在公務(wù)員考試等考試中作弊。東窗事發(fā)之后,相關(guān)官員只是受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分,這真是“刑不上考試作弊”。
這種懲處軟弱無力的狀況甚至不如傳統(tǒng)社會。在古代,科場舞弊是重罪,一旦事發(fā),動輒就是幾十顆人頭落地,考生、主事官員、組織者或中間人,一個(gè)都不能少。清朝咸豐年間,貴為大學(xué)士的高級干部柏葰因卷入科場案被處死。要強(qiáng)調(diào)的是,他不認(rèn)識涉事考生,只是受人之托,礙于官場人情打了幾個(gè)招呼而已。我國香港對考試作弊的處罰也值得我們借鑒。2006年來港入讀城市大學(xué)的女博士生,為求好成績,竟將一萬元現(xiàn)金放在教授的信箱里,意圖行賄老師取得試題和答案。廉署接獲城大舉報(bào)后,當(dāng)場把正抄寫試題答案的女生拘捕,最終她還被判即時(shí)入獄六個(gè)月及充公一萬元賄款。
筆者認(rèn)為,千呼萬喚卻仍然羞羞答答不出來的《考試法》應(yīng)盡快出臺,《刑法》也應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的修訂。首先應(yīng)明確考試作弊行為的罪名,比如可以稱之為“國家考試作弊罪”。其次,提高打擊力度,以刑罰打擊作弊。有了法律后盾,那些隔靴搔癢式的處分,可以休矣。