2012年9月，“萬人計劃”啟動實施。這一計劃準(zhǔn)備用10年左右時間，遴選支持1萬名高層次人才。其中第一層次100名，為具有沖擊諾貝爾獎、成長為世界級科學(xué)家潛力的杰出人才。（10月30日《人民日報》）

    隨著2013年諾貝爾獎的出爐，再次將諾貝爾科學(xué)獎的中國時間表推到前臺。

    中國自古就有“四大發(fā)明”文明古國的美譽，為何如今中國只能對諾貝爾科學(xué)獎望而興嘆？細(xì)究原因之前，還是看看令人尷尬的現(xiàn)實：一是搞科研項目急功近利�？蒲袉挝粚蒲腥藛T的要求過于“指標(biāo)化”，一年在什么樣級別的刊物上發(fā)多少篇、多少字的論文，并把這些與物質(zhì)待遇掛鉤。在這種“多快好省”思維的指引下，這些為稻粱謀的科研人員如何有心思問鼎諾貝爾獎？二是學(xué)術(shù)體制“官僚化”。學(xué)術(shù)體制大多依靠行政命令方式運行，官員與學(xué)者身份疊加、利益輸送，羈絆了科研學(xué)術(shù)的進步發(fā)展。原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光的庭審供詞，無意中將早就備受詬病的院士評選制度，推到了風(fēng)口浪尖。人們發(fā)出質(zhì)疑：參評院士也要花錢？

    不得不承認(rèn)，科研是一份“燒錢”的工作。國家在“萬人計劃”的支持上，無論是經(jīng)費、政策還是服務(wù)，我們從里面看到的都是“經(jīng)費”二字。中國無緣諾貝爾科學(xué)獎，真的是經(jīng)費不到位嗎？

    還是讓我們看看，目前中國科研經(jīng)費存在的病癥。一是科研項目已經(jīng)成了一個“圈錢項目”。據(jù)中國科協(xié)調(diào)查，我國科研資金用于項目本身的僅占40%左右，大量科研經(jīng)費流失在項目之外。二是基礎(chǔ)研究成為科研短板。我國全社會基礎(chǔ)研究經(jīng)費占科研總經(jīng)費的比重僅有5%，相比于美國18.97%、韓國18.18%、日本12.27%，明顯存在巨幅落差，國家最高科技獎中國國家自然科學(xué)獎一等獎13年來9次空缺。更可怕的是，出于利益上的考量，很多科學(xué)家將相當(dāng)?shù)木ν斗诺絹礤X快的項目上，沉下心來搞基礎(chǔ)研究的人數(shù)比例逐年下降。

    經(jīng)費只是表面問題。改變畸形的學(xué)術(shù)體制，抓好整個基礎(chǔ)教育環(huán)節(jié)，這才是破解諾貝爾獎困局的根本之道。在大幅增加科研機構(gòu)經(jīng)費，特別是基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費的基礎(chǔ)上，改革學(xué)術(shù)評價機制，改進兩院院士選舉制度，改變“學(xué)而優(yōu)則仕”的傳統(tǒng)，打破科研人員和行政管理人員的“利益共同體”，讓科研人員回歸實驗室，才會實現(xiàn)“諾貝爾獎在中國將成常態(tài)”的美好愿望。