難民問(wèn)題在歐洲持續(xù)發(fā)酵并釀成危機(jī)，近日，年僅3歲的敘利亞小難民艾蘭溺亡海灘的悲慘照片更震驚世界。歐盟委員會(huì)發(fā)言人表示，這場(chǎng)由于戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難和貧困導(dǎo)致的難民潮已達(dá)到上世紀(jì)40年代后最大的規(guī)模。

　　形形色色的難民，幾乎全部來(lái)自于西亞北非等國(guó)家。這些地區(qū)向來(lái)不太平，民族宗教情況復(fù)雜，域外大國(guó)插手，舊秩序土崩瓦解、新秩序尚未建立。國(guó)不能安，民何以定？尤其是西方挑動(dòng)所謂“阿拉伯之春”，打著民主的大旗，強(qiáng)行干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，甚至訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)手段，讓利比亞、敘利亞等地加劇動(dòng)蕩、混亂不堪，極端勢(shì)力乘虛而起。炮火紛飛、經(jīng)濟(jì)凋敝之下，民眾看不到希望，只有逃難一條路。從本質(zhì)上說(shuō)，此次大規(guī)模的難民潮也是鄰近區(qū)域長(zhǎng)期無(wú)法得到善治，不穩(wěn)定因素長(zhǎng)期積累并外溢的結(jié)果，是“阿拉伯之春”所留“爛攤子”的延伸。

　　戰(zhàn)亂難民這個(gè)“燙手山芋”讓歐洲陷入人道與自保的糾結(jié)。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，這又何嘗不是自食其果？一直以來(lái)，美國(guó)為首的西方勢(shì)力四處插手，四處煽風(fēng)點(diǎn)火，一手造成了敘利亞、利比亞等國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)亂，待到一發(fā)不可收拾時(shí)，拍拍屁股走人。一些歐洲國(guó)家追隨美國(guó)，使戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩持續(xù)蔓延。力的作用是相互的。當(dāng)年西方國(guó)家的橫插一腳，如今收獲了中東國(guó)家的反作用力。難民潮來(lái)襲，美國(guó)遠(yuǎn)隔重洋，尚可躲得一時(shí)清凈，聳聳肩膀當(dāng)起“甩手掌柜”，而首當(dāng)其沖的歐洲，顯然難以獨(dú)善其身，不得不為當(dāng)初盲目對(duì)美國(guó)外交政策亦步亦趨而留下的地區(qū)亂局埋單。

　　解鈴還須系鈴人。要想有效化解這場(chǎng)人道主義危機(jī)，歐洲也好，美國(guó)也罷，都不應(yīng)當(dāng)逃避責(zé)任。當(dāng)務(wù)之急，就是統(tǒng)一政策，不再相互扯皮而是共同求解。比如，出臺(tái)相關(guān)安置的應(yīng)急措施；比如，加大財(cái)政支持和安全政策評(píng)估，等等。目前歐洲多國(guó)已公布了自己可接納的難民人數(shù)，這或許可解燃眉之急，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它們或許更應(yīng)好好反思：在宗教民族因素十分復(fù)雜的中東強(qiáng)推西式民主和自由模式是否可行。如果繼續(xù)搞所謂的“顏色革命”，西方只能給自己顏色瞧。