強(qiáng)硬不代表對(duì)抗和圍堵

　　但是，美國(guó)對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度，是否一定會(huì)轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期的對(duì)抗、甚至圍堵中國(guó)的政策呢？筆者以為，這樣的臆測(cè)有失武斷。

　　首先，中美兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)并沒有改變。這個(gè)基礎(chǔ)的形成與中國(guó)和平崛起的道路密不可分。中國(guó)的崛起，與以往任何一個(gè)新興大國(guó)有兩個(gè)本質(zhì)區(qū)別：其一，以往的新興大國(guó)崛起的一個(gè)先決條件，是具備在全球范圍內(nèi)大規(guī)模作戰(zhàn)的軍事力量，但中國(guó)在崛起過程中，并沒有這樣的軍事實(shí)力。其二，以往新興大國(guó)的崛起過程，就是挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)世界秩序的過程。作為新興大國(guó)，中國(guó)非但不挑戰(zhàn)現(xiàn)行國(guó)際秩序，反而以積極的姿態(tài)融入這個(gè)秩序，與世界接軌。因此，“改革開放”——而不是軍事力量——成為中國(guó)和平崛起的必要條件。只有通過改革開放，中國(guó)才能順利地融入世界，達(dá)到和平崛起的戰(zhàn)略目的。

　　正是由于中國(guó)“融入”式的和平發(fā)展，使得國(guó)際政治中出現(xiàn)前所未有的新興大國(guó)（中國(guó)）和守成大國(guó)（美國(guó)）之間不可逆轉(zhuǎn)的相互依賴關(guān)系。這不僅表現(xiàn)在雙方的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易關(guān)系中，而且表現(xiàn)在政治、制度、外交、教育、科技甚至軍事等一系列領(lǐng)域。其結(jié)果，是今天的中美關(guān)系已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出雙邊關(guān)系的范疇——中美之間的任何問題都具有世界意義；而當(dāng)今世界的任何重大議題，如果沒有中美之間的溝通、磋商與合作都很難得到解決，甚至難以控制。這樣的現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)不允許中美之間再搞零和游戲，因?yàn)槟菢铀鶕p害的不僅是中美兩國(guó)的根本利益，也是整個(gè)世界的和平與發(fā)展。

　　其次，今日世界，再搞冷戰(zhàn)式的“圍堵”幾無(wú)可能。因?yàn)樵谡味鄻O、經(jīng)濟(jì)一體、威脅多源的現(xiàn)實(shí)世界中，“圍堵”的基礎(chǔ)——意識(shí)形態(tài)上的非此即彼、經(jīng)濟(jì)上的壁壘森嚴(yán)、軍事上的敵我分明——已不復(fù)存在。畢竟，今天主導(dǎo)國(guó)際事務(wù)和外交政策的早已不是意識(shí)形態(tài)，而是各國(guó)“你中有我、我中有你”的切實(shí)利益。如果一味堅(jiān)持圍堵中國(guó)，結(jié)果只能是孤立了自己。

　　再次，盡管自2010年以來(lái)美國(guó)一直在南海問題上與中國(guó)糾纏，但這畢竟只是中美在全球關(guān)系中一個(gè)具體的問題，它沒有、也不可能改變中美關(guān)系的基礎(chǔ)，更不會(huì)逆轉(zhuǎn)世界的多極格局和經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)。南海問題之所以成為中美關(guān)系中的熱點(diǎn)，一方面是由于崛起的中國(guó)有了走向海洋的能力與需要，經(jīng)營(yíng)屬于自己的南海，不僅關(guān)切到中國(guó)自身的發(fā)展，也是國(guó)家安全利益所在。另一方面，當(dāng)年的國(guó)務(wù)卿希拉里企圖利用中國(guó)和南海諸國(guó)的領(lǐng)海紛爭(zhēng)，以“巧實(shí)力”在南海問題上對(duì)中國(guó)發(fā)難，在為美國(guó)“重返亞太”賺取南海各國(guó)的支持，同時(shí)，爭(zhēng)取與中國(guó)博弈中的戰(zhàn)略主動(dòng)。如此一來(lái)，南海不僅成為美國(guó)“亞太再平衡”的戰(zhàn)略支點(diǎn)，也成為美國(guó)維護(hù)其信譽(yù)的關(guān)鍵所在。正如一位美國(guó)前高級(jí)將領(lǐng)私下對(duì)筆者所說：“如果美國(guó)在南海再不有所作為，對(duì)我們（美國(guó)）的信任將流入下水道�！�