近日，英國宣布申請成為亞洲基礎設施投資銀行創(chuàng)始國，引起了美國的警惕和不滿。此后，德國、法國、意大利這些美國傳統盟友也紛紛表示愿意加入亞投行，進一步把美國“曬”出來。

　　從貨幣的角度看，美歐之間的分歧不難理解。美歐雖然在外交與安全問題上是“世界上最緊密的盟友”，但作為世界經濟的兩大中心，在貨幣問題上卻是天然的競爭對手。近代歷史的發(fā)展反復證明了這一點。20世紀40年代，布雷頓森林體系的建立就是美國與英國較量的結果。當時美國憑借二戰(zhàn)后的超強國力，助其“懷特計劃”戰(zhàn)勝了英國的“凱恩斯計劃”，美元也取代英鎊成為霸權貨幣。上世紀60至70年代，法國、英國在市場上大量拋美元兌換黃金，直接導致了美元和黃金脫鉤與布雷頓森林體系的解體。上世紀90年代末，歐洲國家推出共同貨幣歐元，被廣泛認為是美元“唯一的競爭對手”，甚至有人認為，美國還有意借伊拉克戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭“敲打”歐元。2008年國際金融危機爆發(fā)后，時任法國總統薩科齊公開對美國主導的國際貨幣體系提出質疑，而美國則在市場上唱衰、打壓歐元，歐洲至今也未能從危機中恢復過來。

　　二戰(zhàn)結束已近70周年。在當時特殊歷史條件下形成的美元對國際貨幣體系的主導已經不能反映當前的國際格局變化。美國出于國家利益考慮，試圖竭力維持自己主導的秩序。經濟上困難重重的歐洲則看到了亞洲發(fā)展的潛力，并力求把握這一機遇，而非幫助美國維持美元的霸權地位。

　　在新的歷史條件下，圍繞亞投行的建立，美國和歐洲再一次在貨幣問題上展開競爭。盡管這不是一次直接的交鋒，但分歧的本質是雙方對美元地位的不同認識和立場。當然，并不能認為歐洲已經決意“罷黜”美元或顛覆當前的貨幣體系，只能說歐洲正在積極尋找體系之中的新機遇，或者建設新的合作機制作為對當前體系的補充。歐洲國家加入亞投行，是在對國際格局和國際秩序深刻分析的基礎上，順勢而為作出的戰(zhàn)略性選擇，順應了歷史的發(fā)展潮流。

　　是否加入亞投行只是美歐在貨幣問題上的較量之一。未來，隨著國際格局的繼續(xù)演變，美歐之間的競爭還將繼續(xù)。