法國前總統(tǒng)薩科齊因涉嫌腐敗遭法國警方羈押，被指控貪污及以權(quán)謀私。具體情況媒體已有一些披露，但最終有待法國相關(guān)方面的調(diào)查和公布。

　　腐敗犯罪是全球性問題。無論在法國還是在整個世界，薩科齊都不是第一個受到司法調(diào)查的政治要人。發(fā)達國家、發(fā)展中國家，幾大洲，都不同程度曝出過政治要人涉嫌貪腐的問題，既在本國產(chǎn)生巨大影響，也引起國際社會的高度關(guān)注。值得注意的是，有的國家因此陷入動蕩，有的國家則通過處理和糾偏，校正了軌道，穩(wěn)步前行。其中一個很重要的啟示就是，民主法治賦予反腐更大的力量和文明。

　　德國的皇帝威廉一世反腐，刑罰加于父兄；宋太祖倡廉，在位17年，殺貪官甚多；朱元璋為防止官員貪贓枉法，犯事者，剝皮實草。力量大得很，但不能行至深遠，這是傳統(tǒng)的局限。

　　現(xiàn)代政治對傳統(tǒng)政治的超越正在于，權(quán)力從哪來，用來干什么，越軌了怎么辦，人類形成了價值共識。公共權(quán)力的人民性，“權(quán)力為公”的本質(zhì)，使得反腐逐步脫離人治帶來的肅殺，跟一個國家實行何種制度也不再有必然關(guān)系。國情有不同、制度有差別，但只要有公權(quán)力存在，反腐的要求是共同的。民主法治催生出現(xiàn)代文明價值，這就是反腐能夠成為全球性事業(yè)的根本原因。

　　從上世紀(jì)60年代新加坡的“反貪風(fēng)暴”，到90年代意大利的“清廉運動”；從20世紀(jì)末保加利亞“清潔的手”，到韓國的“實名制”、“廉政度指數(shù)”；從美國設(shè)立專門調(diào)查行政官員的“特別檢察官”，到中國大陸的“反貪污賄賂局”、香港的“廉政公署”，反腐不斷成為法制國家和地區(qū)顯示政治開明、廉潔和現(xiàn)代化的標(biāo)志，反腐不再是隨機的、臨時的行動，而是朝制度化、常態(tài)化邁進。

　　截至2013年，《聯(lián)合國反腐敗公約》的締約國達到100多個。除了全球性的反腐敗國際法律文書，美洲國家組織還通過了《美洲反腐敗公約》，歐洲聯(lián)盟理事會通過了《打擊涉及歐洲共同體官員或歐洲聯(lián)盟成員國官員的腐敗行為公約》，非洲聯(lián)盟國家和政府首腦通過了《非洲聯(lián)盟預(yù)防和打擊腐敗公約》。在現(xiàn)代民主法治的共識之上，國際合作機制的大力探索，推動一些國家的反腐走向深入。

　　站在這樣的角度來看薩科齊涉嫌腐敗案，這不是一個偶發(fā)的個案，在其背后，是一個國家的制度怎么在發(fā)揮作用，效力幾何。按照法國國民議會議長巴爾托洛內(nèi)就此事發(fā)表的講話，應(yīng)該讓司法機構(gòu)完成其工作，任何人都不能凌駕于法律之上。

　　以此來看我國的反腐事業(yè)，認識還要更明確�！袄匣ⅰ�、“蒼蠅”一起打，群情振奮。隨著反腐的推進，一些簡單、狹隘的理解開始出現(xiàn)。在一些人眼里，反腐成了看落馬腐敗分子的級別，“老虎”越大，才有力。習(xí)近平總書記說，“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制”，這說明中國反腐呈現(xiàn)的雷霆萬鈞之勢，在對象上是不講特殊，在目標(biāo)上則是推動民主法治更趨成熟。中國反腐的力度絕不是限于一時，而是要讓制度的成熟與文明成為反腐的堅強支撐。

　　無論是我們自身面臨的反腐態(tài)勢，還是國際已經(jīng)凝聚的反腐共識，都在深刻提示：有腐必反，有貪必肅，既是反腐態(tài)度的堅決宣示，更是對民主法治的堅定呵護，其所代表的制度文明引領(lǐng)反腐事業(yè)走向深入。