實施信息犯罪，“違法違規(guī)收集個人信息”是第一步。應完善法律法規(guī)，明確哪些部門、什么情況下、依照哪些程序可以采集哪類公民個人信息，防患未然，減少違法分子黑手中的“彈藥”

　　中考在即，一些學校啟動了自主招生程序。參加開放日、交簡歷、網(wǎng)上報名……許多家庭為此忙得不亦樂乎。不過，一段時日過去，有家長發(fā)現(xiàn)，招生電話沒接到幾個，各類機構(gòu)“沖刺培訓”的電話卻多起來了。

　　難道，我們遞交的報名信息又一次成了“商品”？

　　眼下各學校大多通過網(wǎng)絡接受考生報名——點開鏈接后，除了填寫學生的姓名、考號、身份證號、學籍、戶籍等，還得填父母姓名、單位、學歷、崗位、職務、家庭電話、辦公電話、手機、郵箱以及家庭住址等信息。拒填、漏填其中任何一項，系統(tǒng)都拒絕接受報名。

　　可是，學校有必要了解這多么信息嗎？

　　且不說，過度索要考生信息，有違教育公平原則，讓家長質(zhì)疑是否需要“拼爹”“比背景”，令校方聲譽蒙塵；更讓人擔心的是，這背后另有所圖，牽涉信息買賣的利益黑洞，埋下信息泄露的安全隱患。

　　“幾千個孩子報名，最后招收不過百十來人。詳細住址、家庭電話這些信息，完全可以等到明確‘已錄取’時再索取呀�！庇屑议L抱怨，因為孩子寒暑假都獨自在家，所以平時收快遞都只留手機號碼和小區(qū)代收點的地址，現(xiàn)在為了孩子上學，“不想說也得說”。

　　尤其不讓人放心的是，一些學校的“報名表”提交成功后，并無報名編號的電子回執(zhí)，家長手中沒有任何憑據(jù)。而電腦上彈出的“小窗”提示，這只是第三方技術(shù)公司的“問卷調(diào)查”，模糊了學校索取考生信息行為的性質(zhì)：從“半強制”變成了“自愿接受調(diào)查”，這是不是為可能的信息泄露開脫責任呢？讓人心里犯嘀咕。

　　近年來，因個人信息泄露給居民生命財產(chǎn)造成損失的案件屢見不鮮，人們保護個人信息的意識已逐步增強，比如遞交身份證復印件加注用途，下載APP時拒絕其讀取手機定位、通訊錄和短信等“要求”，使用微信時關(guān)閉多余功能，等等。但是，面對一些單位和機構(gòu)違規(guī)收集個人信息的做法以及信息泄露的隱患，人們依然無能為力——在求職時被要求填寫與個人能力評價無關(guān)的個人信息，可用人單位對這些信息沒有做相應的網(wǎng)絡加密處理，成麻袋的紙質(zhì)簡歷也是當廢品隨意賣掉；網(wǎng)絡電商要求人們兌換購物券性質(zhì)的“預存卡”時必須提供個人的身份證號和銀行賬號，否則預付款作廢；網(wǎng)絡約車偶爾“停擺”，跳出窗口要求添加銀行卡信息，不重新卸載就不能使用……凡此種種，信息索要方要么依仗強勢地位、要么利用人們的消費慣性，進行信息“勒索”。

　　居民個人信息安全保護工作亟待強化。面對越來越猖獗的個人信息泄露引致的犯罪，日前，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，進一步明確了侵犯個人信息罪的量刑標準，特別是嚴懲內(nèi)部泄密人、節(jié)制人肉搜索等新招式，直擊現(xiàn)實痛點，大大提升了個人信息保護力度，值得稱贊。

　　不過，個人信息受到侵犯的情形，有可能發(fā)生在信息收集、加工、保存和利用“鏈條”的任一節(jié)點�！斑`法違規(guī)收集個人信息”往往是實施信息犯罪的第一步。相關(guān)部門還應在這個“前端”下更多功夫，完善法律法規(guī)，明確哪些部門、什么情況下、依照哪些程序可以采集哪類公民個人信息。對機構(gòu)越界搜集信息、部門監(jiān)管不力等做法應規(guī)定罰則，以提高震懾力，防患未然，減少違法分子黑手中的“彈藥”。美國有《隱私權(quán)法》、日本有《個人信息保護法》，都對企事業(yè)單位對個人信息的采集、使用、公開和保密問題作出詳細規(guī)定，值得我們借鑒。

　　面對各類組織團體機構(gòu)，居民在社會生活中始終是“弱勢”一方，需要法律來撐腰。誠望有一天，面對那些不懷好意的信息索取者，我們可以理直氣壯地大聲說“不！”