無(wú)資質(zhì)、無(wú)醫(yī)學(xué)背景、無(wú)認(rèn)證，但就是這樣一支“三無(wú)體檢隊(duì)”卻直入河南省鄭州、開(kāi)封、焦作等城市的幾百所中小學(xué)進(jìn)行體檢，并要求學(xué)生填寫“視力異常登記表”獲取其個(gè)人信息。但這還不是事件最可怕的部分，更讓人震驚的是，被獲取信息的學(xué)生家長(zhǎng)還會(huì)接到自稱是來(lái)自鄭州市中小學(xué)近視防治中心的電話，并被慫恿去指定店鋪為孩子驗(yàn)配角膜塑形鏡。而驗(yàn)配點(diǎn)既無(wú)醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證，也無(wú)眼科醫(yī)生在場(chǎng)，一旦驗(yàn)配不合格或致角膜上皮脫落，將會(huì)嚴(yán)重危害學(xué)生視力健康。

　　經(jīng)央視“3·15晚會(huì)”的曝光，“三無(wú)體檢隊(duì)”的幕后主體科視視光公司進(jìn)入輿論視野。在震驚和憤怒之余，輿論被導(dǎo)向追問(wèn)真相和責(zé)任的路徑：“三無(wú)體檢隊(duì)”何以能長(zhǎng)驅(qū)直入河南多地中小學(xué)校？是誰(shuí)為“三無(wú)體檢隊(duì)”一路開(kāi)了綠燈？涉事公司的“生意經(jīng)”里還有哪些見(jiàn)不得人的黑幕？到底誰(shuí)該為這些孩子的眼睛安全負(fù)責(zé)？

　　復(fù)盤涉事公司的“產(chǎn)業(yè)鏈”，以下幾處令人匪夷所思。第一，涉事公司只是一家銷售角膜塑形鏡的企業(yè)，與其美名曰“合作”實(shí)則為“蹭資質(zhì)”的黃河科技學(xué)院附屬醫(yī)院也僅為一家民營(yíng)醫(yī)院，這樣一家明顯不符合《中小學(xué)生健康體檢管理辦法》規(guī)定的主體，為何能光明正大地進(jìn)入校園體檢？第二，涉事公司和鄭州市中小學(xué)生近視防治中心，一套人馬兩塊牌子，以曖昧的“紅頂”機(jī)構(gòu)招攬客戶，然后順?biāo)浦鄱凳圩约耶a(chǎn)品，這樣的“商業(yè)模式”，鄭州市教育局衛(wèi)生保健站在將其作為“下屬的唯一近視防治機(jī)構(gòu)”之前和事后，是否知曉？第三，僅驗(yàn)配角膜塑形鏡無(wú)執(zhí)業(yè)許可證、無(wú)眼科醫(yī)生兩點(diǎn)，已明顯違反《衛(wèi)生部關(guān)于加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)驗(yàn)配角膜塑形鏡管理的通知》，十多年間安然無(wú)恙，涉事公司是如何做到的？

　　這幾大疑點(diǎn)，是解密涉事公司“野蠻經(jīng)營(yíng)”的核心，也是揭露真相、問(wèn)責(zé)追責(zé)的關(guān)鍵。在一篇2013年刊發(fā)于當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道中，“河南省教育廳體衛(wèi)藝處、鄭州市藥品食品監(jiān)管局、鄭州市教育局體衛(wèi)藝處、鄭州市保健站等職能部門相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”親臨涉事公司10周年慶典現(xiàn)場(chǎng)，兩位領(lǐng)導(dǎo)“為慶典致辭”。此外，“鄭州市、開(kāi)封市教育局保健站領(lǐng)導(dǎo)分別向該區(qū)域科視分公司團(tuán)隊(duì)頒發(fā)了‘鄭州市近視防治特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)’‘開(kāi)封市近視防治特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)’�！苯逃�、食藥監(jiān)局、保健站，這些本應(yīng)守衛(wèi)校園安全與學(xué)生健康的監(jiān)管部門，與“三無(wú)體檢隊(duì)”關(guān)系倒是很“親”，至于“清”不“清”，估計(jì)要打個(gè)問(wèn)號(hào)了。

　　是否存在權(quán)錢交易等腐敗行為，還有待最終的調(diào)查結(jié)果。但相關(guān)部門失職失察，則是確定無(wú)疑的。3月15日晚央視曝光后，河南省多個(gè)部門“連夜部署開(kāi)展調(diào)查處理工作”。但相比“萬(wàn)夫所指”后的雷霆行動(dòng)，孩子和家長(zhǎng)更需要的是綿綿用力、久久為功的日常嚴(yán)格監(jiān)管。不過(guò)諷刺的是，正如人不能拽著自己的頭發(fā)離開(kāi)地球，對(duì)于一個(gè)利益糾纏不清、權(quán)力不被約束的監(jiān)管者，無(wú)法奢望它嚴(yán)格監(jiān)管自身。

　　青少年是國(guó)家未來(lái)的棟梁，保證教育領(lǐng)域的純凈和校園的安全，是有關(guān)部門義不容辭的責(zé)任。學(xué)生應(yīng)當(dāng)是“立德樹(shù)人”語(yǔ)境中的獨(dú)立個(gè)體，而不該被錯(cuò)位算計(jì)為“刺激消費(fèi)”的潛在消費(fèi)者。摒棄“分食教育市場(chǎng)大蛋糕”的畸形政績(jī)觀和權(quán)力觀，才有可能矯正教育監(jiān)管，告別“缺位不管－插手亂管”的惡性循環(huán)�！叭裏o(wú)體檢隊(duì)”的粗暴橫行，除了企業(yè)外還有誰(shuí)要為此負(fù)責(zé)？沒(méi)有嚴(yán)苛問(wèn)責(zé)就沒(méi)有真正反思，當(dāng)?shù)匾獓?yán)格執(zhí)法，以儆效尤，給公眾一個(gè)交代，各地也應(yīng)積極展開(kāi)自查，排除一切隱患。