“明碼標價、童叟無欺，民調(diào)打滿分就給你發(fā)獎金！”近日，有網(wǎng)文稱在湖南湘陰縣漕溪港街道彭家村，當?shù)鼐用袷盏搅舜甯刹堪l(fā)放的“民意調(diào)查問題回答表”，要求居民接到各級民意調(diào)查電話時，如果對各項指標都打滿分、回復滿意，即可獲得100元到500元不等的現(xiàn)金獎勵。目前，該做法已被叫停，相關(guān)人員受到了處理。

　　俄羅斯有個典故叫“波將金村”：陸軍元帥波將金為博取女皇的滿意，在其必經(jīng)之路上建起一批假村莊。此后，“波將金村”在全世界成為弄虛作假、裝潢門面的代名詞。在湘陰這里，“波將金村”不是典故，也不是創(chuàng)作，它是活生生的存在。民調(diào)造假，多源于扭曲的政績觀，因此而硬生生造出“波將金村”，也就幾乎順理成章。這一點，顯然不會局限于湘陰那里。

　　去年10月份，湖南綏寧縣瓦屋塘鎮(zhèn)下轄鄉(xiāng)村的居民就收到帶有提示答案的民意調(diào)查電話，按要求回答者將發(fā)放200元到300元；早在2012年，湖南衡陽常寧市宜潭鄉(xiāng)村民除收到調(diào)查問卷，還拿到一份《回答須知》指導怎么打分。又比如，吉林永吉做過一項有關(guān)“滿意度”的民意調(diào)查，結(jié)果只有兩個選項：滿意和非常滿意。在北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)，一份涉及政府部門服務質(zhì)量、城區(qū)形象等內(nèi)容的問卷，答案甚至都已填好。這樣的民調(diào)不可能反映出真實的民意，也不可能有任何公信力。但基層官員熱衷于此，原因不外乎來自于政績沖動，要么撈取政治資本，要么懾于上級權(quán)威不敢說真話。造假屢禁不絕，關(guān)鍵在于懲處不到位，多數(shù)以責令整改了事。另外一個重要原因，就是來自于造假者的自信，他們不認為會遭到投訴。幾次民調(diào)造假事件，大都是以許諾金錢為由，至于算計敗露的理由，多是因為偶然，又有多少人已經(jīng)默認了這種交易？

　　用金錢置換滿意度，是抓住村民心理的精妙所在。如果這種交易沒有被認可，那很有可能是因為錢不夠多。這樣的操作邏輯，說明基層管理者果然是最了解基層的，只是這種聰慧和技巧沒用到政務問題的解決上。相反，在村民身上使小聰明、小手段，說明基層管理者不是不用心，而是用錯心，為此，既要不斷重申基層黨建工作的重要性，還要從制度建設(shè)上，抓住“民調(diào)造假”的關(guān)鍵源頭。

　　當前的基層政績考核體系，多有唯上是從的意思，民意調(diào)查正是可以糾偏這種觀念的有效手段。真實，是民調(diào)和數(shù)據(jù)的生命，徹底征詢民意，才能問政于民、問計于民、問需于民、問效于民。但民意調(diào)查的缺陷，正在于它通常是官方視角，采用調(diào)查項目和口徑較為固定的“主題先行”模式，很容易被攔截和獲悉，并給出標準答案。這幾年，政府通常以引導角色出現(xiàn)，鼓勵半官方、民間的民意調(diào)查機構(gòu)發(fā)展，實際上就是借助第三方主體、第三方監(jiān)督這樣一種新視角，來保障民意調(diào)查的真實性，保證群眾聲音的上行傳達。

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”群眾路線是黨的根本工作路線，基層治理現(xiàn)代化要充分發(fā)揮人民群眾的智慧和力量。“波將金村”并不意味著必然存在，只要創(chuàng)新方式方法、用好民調(diào)手段，就能繞過想干涉民聲的雜音噪音，真實地反映出民心民意。