當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
6人施救5溺亡,“救命稻草”在哪?
謝偉鋒
//agustinmoreno.com2016-07-19來(lái)源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  17日清晨,甘肅某個(gè)體企業(yè)6名員工在黨河風(fēng)情線護(hù)欄邊飲酒,后其中一人19歲女孩馬某聲稱不想活了,翻越護(hù)欄跳入水中,被同伴救起后再次翻越護(hù)欄跳入水中,同伴5人在施救過(guò)程中4人溺亡。馬某也不幸溺亡。附近陳某某聞?dòng)嵡巴┚龋膊恍夷缤。?月18日 中國(guó)新聞網(wǎng))

  原本要救起1個(gè)落水人,最終造成施救者5人溺水身亡的慘劇,這讓人扼腕嘆息,又不得不引發(fā)思考。在網(wǎng)絡(luò)上,諸多圍觀者一邊對(duì)逝者表達(dá)哀悼,一邊也暴露出對(duì)于輕生女孩“要死回家死,不要害人害己”的抨擊語(yǔ)氣。

  生命是這個(gè)世界上最為寶貴的東西,對(duì)于它的拯救,不僅是人性中的瞬間閃光,也是社會(huì)價(jià)值觀的光輝部分。之前,面對(duì)老人跌倒扶還是不扶,讓原本的舉手之勞,在患得患失中平添了千鈞之重,F(xiàn)在,對(duì)于輕生者的施救,不能有“橫眉冷對(duì)千夫指”的指指點(diǎn)點(diǎn)。這在道義上不容置喙。不過(guò),在“是不是要下水”這個(gè)技術(shù)問(wèn)題上,的確值得思考。

  近年來(lái),類似這種一人溺水、多人為救溺水者而殞命的事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。2015年的清明節(jié)期間,在汕頭一水庫(kù)發(fā)生小孩落水,結(jié)果在施救過(guò)程中導(dǎo)致7名家人溺亡。這恰恰是因?yàn)榫热诵那校踔潦莵?lái)不及考慮到個(gè)人安危和有無(wú)水性,就一個(gè)猛子扎進(jìn)水中,最終反而把自己置于危險(xiǎn)的境地。

  施救者并非是掌握水性,就具備下水救人的前提!氨谎退赖耐菚(huì)游泳的”,盲目下水,只會(huì)讓自己成為下一個(gè)被救者。掌握必要的下水救人技巧,才是能真正起到關(guān)鍵作用的。

  但問(wèn)題恰恰是,絕大多數(shù)國(guó)人都不具備施救的最基本常識(shí)。別說(shuō)施救溺水者這種高難度、高風(fēng)險(xiǎn)的作業(yè),就是看到平地上突發(fā)的意外,很多人都束手無(wú)策。前些時(shí)候,陜西省榆林市一名孕婦,疑因暈倒頸部卡入街邊護(hù)欄,最終死亡。這里面除了硬件設(shè)施的鉗制之外,救助現(xiàn)場(chǎng)的人群中,缺乏一些保護(hù)傷者、延續(xù)生命的救護(hù)舉措,也是悲劇的重要原因。

  人的生命受到危險(xiǎn)之時(shí),總需要“救命稻草”的及時(shí)出現(xiàn)。很多時(shí)候,熱心、有力的臂膀不缺,但就沒(méi)法遞出“救命稻草”。要追問(wèn)的是,包括防范溺水在內(nèi)的諸多施救常識(shí)和教育訓(xùn)練,在日常中是否對(duì)大眾有所“欠賬”?我們聽(tīng)了不少解放軍戰(zhàn)士救起落水者不留名的好人好事,在欽佩之余,還要追問(wèn),部隊(duì)在這方面具有系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)的訓(xùn)練,是否能夠“走入尋常百姓家”?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×