近日，武漢某高校經(jīng)管院學(xué)生會(huì)主席在有正當(dāng)戀愛關(guān)系的前提下與多人約炮，其女友在得知后趁其不注意將約炮聊天記錄散布出去，隨即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波并登上微博熱搜榜，輿論裹挾著道德譴責(zé)像山呼海嘯一般席卷男主角�？吹皆u(píng)論中許多網(wǎng)友紛紛稱女主角為當(dāng)代“基督山伯爵”，上演了一出“痛快的復(fù)仇”，筆者不禁有一絲擔(dān)憂：大仲馬的名作《基督山恩仇記》重新上演另類版，在現(xiàn)代社會(huì)真的可喜嗎？

　　首先，現(xiàn)代社會(huì)并不是基督山伯爵生活的那個(gè)可以用以牙還牙的方式、只注重結(jié)果正義的意氣江湖，而是遵循法治與程序正義邏輯的社會(huì)。這位女生的做法乍一看頗為解氣，以羞辱還羞辱，實(shí)則卻是被憤怒沖昏了頭腦，完全無(wú)視執(zhí)行懲罰過程中的程序正義�！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條中明確界定“私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開”屬于侵犯隱私權(quán)范疇。而女生不僅在男生毫不知情的情況下偷看了聊天記錄，且公開截圖，雖有打碼卻在文字解釋中點(diǎn)名道姓，實(shí)質(zhì)已經(jīng)構(gòu)成法律侵權(quán)。本想通過道德譴責(zé)的方式對(duì)男生給予懲罰，卻讓自己背負(fù)被法律懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。在一個(gè)講求法治的社會(huì)做“基督山伯爵”以牙還牙，即使結(jié)果再“為民除害”，也很顯然得不償失。

　　不僅是讓自己的生活受到巨大影響，同樣也會(huì)對(duì)他人產(chǎn)生過度的傷害。正如美國(guó)麻省理工學(xué)院教授尼葛洛·龐帝在世紀(jì)初所預(yù)言的，當(dāng)今的現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)“數(shù)字化生存”的社會(huì)。自媒體遍地開花，信息傳遞無(wú)比迅速，輿論的正面負(fù)面影響力都成倍地放大，“復(fù)仇”的戲碼一旦運(yùn)用了網(wǎng)絡(luò)的媒介，也將變成失控的嗜血武器。事件曝光后，“人渣”“渣男”“敗類”等形容男生的字眼充斥知乎、微博等社交平臺(tái)并進(jìn)入瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的狀態(tài)；該男生所在寢室的門幾乎被來訪者敲壞，同學(xué)的生活受到極大影響；截圖內(nèi)容中提到的被男生約過的14歲女生也開始吸引人肉搜索者的興趣……

　　隨著這兩天事件的發(fā)酵，越來越多的人受到不斷升級(jí)的輿論漩渦直接或間接的傷害。世上最可怕的懲罰，恰恰是不知道會(huì)怎樣被懲罰。網(wǎng)絡(luò)輿論的不穩(wěn)定性，讓傷害的量級(jí)和規(guī)模難以控制且無(wú)法預(yù)估。法理學(xué)上對(duì)于合理懲罰的界定是“罪罰相當(dāng)”，不論這個(gè)男生現(xiàn)在所承受的是否是“罪有應(yīng)得”，置他與身邊的人于一場(chǎng)難以控制懲罰的“度”的審判中，注定產(chǎn)生過度的傷害。

　　其實(shí)這個(gè)女生足夠克制，她早就知道事實(shí)，卻忍到男生畢業(yè)典禮之后才告發(fā)一切。只可惜這段時(shí)間她選擇了醞釀自己的仇恨，卻沒有去尋找合理的解決路徑。若是“與14歲女孩發(fā)生性行為”確有其事，男生行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，可以通過司法路徑予以制裁；若是將截圖上交給有關(guān)部門而不是私自公開，既能控制傷害又能對(duì)男生加以合理的懲罰與教育。所以，別為現(xiàn)代“基督山伯爵”叫好，程序正義和結(jié)果正義并重，合理提防網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)險(xiǎn)，或許才是一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)的公民遭遇類似事件時(shí)審時(shí)度勢(shì)的明智選擇。