河北省張北縣決定對“草原天路”收費，政策出臺不到一月即被取消；沈陽“零首付買房”新政，實施半天即告廢；廣東江門“禁狗令”，9天后廢除；重慶“短命醫(yī)改”，7天后終止……近來，一些地方的有關政策出臺后，因為輿論反彈較大，反對聲音太多，不得不“妥協(xié)”，以致成“短命政策”，這種現(xiàn)象值得人們深思。

　　與那些即便輿論反應強烈，依然強詞奪理，甚至我行我素、不愿改變的地方相比，這些地方部門看到民意有反應后，能夠承認“考慮不周”，立即撤銷或者改變，并向公眾道歉，也算從善如流。聞過則改，善莫大焉。不過，“事后妥協(xié)”縱然好，若能做到“事先周全”，在決策前充分吸收民意，使決策更科學、更合理，從而避免事后不必要的爭議，也減少了政府公信力受損和人力、物力、財力等一系列公共資源的流失，豈不是更好？就拿“草原天路”收費問題來說，“草原天路”圈地收費在程序上不符法律法規(guī)，收費后附近的農(nóng)家樂收入劇降，殺雞取卵式謀取車輛門票費用，既不合情合理，也不合法，設若這些問題能夠早些考慮到，又怎么用得著如此折騰？再從“搶黃燈扣6分”來看，這個政策之所以出臺一周就不得不廢止，原因就在于“搶黃燈扣6分”缺乏法律依據(jù)。出臺政策并非兒戲，這些不合情不合理不合法的政策，為什么非得等到輿論反應激烈之后才肯罷休呢？

　　依法決策、民主決策、科學決策，應該成為各級政府部門努力追求的目標。一些政策之所以“短命”，就在于它本身有諸多缺陷，不切實際，不接地氣，不合法規(guī)。而造成政策失誤的真正原因，有的是因為工作作風漂浮，缺少事前足夠的調(diào)研；有的是受部門或小團體利益的驅(qū)使，漠視公眾利益；有的是工作方法不當，決策程序流于形式。不管如何，事先功課沒做到位，該走的流程被隨意忽略，造成政策與實際相脫離，與民意相背離，自然會遭遇反對，只得“事后妥協(xié)”。

　　把事先工作做得周全，是決策科學的前提和保障。任何一項新政策的出臺，與其事后在社會公眾的反對聲中徒勞解釋、匆忙補救，不如事先做到前瞻性預判，充分調(diào)研，遵守程序，在政策的立項、調(diào)研、討論等各環(huán)節(jié)真正做到集思廣益。該召開的座談會不要省略，該提前公開征求意見的細則全面公開，該吸納的民意認真聽取，各級政府的決策才能真正科學起來，并得到多數(shù)人的支持�！岸堂摺�，可以休矣！