前陣的輿論紛爭尚未過去，馮唐翻譯的泰戈?duì)枴讹w鳥集》又陷新風(fēng)波。出版該書的浙江文藝出版社日前表示，鑒于馮譯“引起了國內(nèi)文學(xué)界和譯界的極大爭議”，決定從即日起在全國各大書店及網(wǎng)絡(luò)平臺下架召回該書。

　　之前輿論的批評，多針對馮譯《飛鳥集》頗具顛覆性的譯法。除了稱其中充斥著“荷爾蒙”、“全是他自我膨脹的欲望”，更有人直接將其視作一顆對少年人發(fā)動“文化恐怖襲擊”的“地雷”——兒童文學(xué)作家張弘的這一抨擊，后來是促成該書下架的重要動因。

　　話說回來，作者如何寫、如何譯，畢竟也有基本的自由；其優(yōu)勝劣汰，應(yīng)該用文化規(guī)律和市場規(guī)律來決定。帶有強(qiáng)制味道的“下架”，總不是最好的辦法。其實(shí)網(wǎng)上“罵出版社”的人未必都是馮唐的擁躉。人們擔(dān)心的是，出版社選擇此時(shí)此刻將其下架，并非出于專業(yè)考慮，而是迫于輿論壓力；未必能停止紛爭，反而可能使話題焦點(diǎn)偏出文學(xué)評價(jià)的范疇。

　　馮譯盡管在專業(yè)圈內(nèi)遭到批評，其市場銷路卻頗為可觀；而其中一些明顯有違泰戈?duì)栐�、甚至以夸張的譯法刻意為之的句子，也得到了極廣的流傳。在這場輿論紛爭之前，這種不合格的“譯本”，不“叫好”卻很“叫座”。一邊是圈內(nèi)惡評如潮，一邊是市場趨之若鶩，并不單是一本馮譯《飛鳥集》的遭遇。比之“亂譯”本身，這似乎更是一個(gè)問題。

　　如果將馮譯稱作“爛書”，與其事后爭辯，倒不妨想想，當(dāng)初是誰推高了“爛書”的地位；而遠(yuǎn)不如馮譯的更多“爛書”，又是如何在文化市場騰云駕霧的。就書商而言，如今的“下架”，或許并不能免除其當(dāng)初的某種“責(zé)任”——當(dāng)初馮唐接受翻譯《飛鳥集》的邀約，書商曾有這樣的許諾：“給您最高水平的翻譯費(fèi)，每個(gè)字很多錢”。想想，既然早已以“最高水平”衡量之，又何苦到現(xiàn)在才來“下架”呢？