《名賢集》里有一句：“草怕嚴霜霜怕日，惡人自有惡人磨。”普通百姓是惹不起惡人的，但“一物降一物”是自然法則，再惡的人，都有更大的惡人治得了。

　　在我看來，“惡人自有惡人磨”除了是事實，也承載了一種期待。惡人被更大的惡人“磨”，百姓能從中受益嗎？未必。但如果惡有惡報不能通過其他方式實現(xiàn)，更大的惡人便成為百姓期待。在當時社會條件下，這是一種無奈。

　　如今是文明社會、法治社會，“以惡治惡”早不再提倡，法律也不認可。惡人，有國家管著；法律評判是非，制裁、約束惡人，也警示其他想作惡的人，這是理想的社會治理模式。這種模式，基本能保證惡有惡報必然到來。

　　但也會有失靈的時候。一旦失靈，百姓就有罪受了。

　　這幾天，魏則西事件被持續(xù)關注。這名西安電子科技大學2012級學生，因病于4月12日去世，年僅21歲。媒體披露，當初在北京的一家腫瘤專科醫(yī)院里，他的父母聽了一位醫(yī)師的推薦，通過百度搜索得知“武警北京總隊第二醫(yī)院”，后該醫(yī)院醫(yī)生告知可治療其疾病。從2015年9月開始，魏則西先后4次從陜西咸陽來北京治療。魏則西去世后，提供搜索信息的百度公司，負責治療的醫(yī)院，都備受指責。有關部門也已介入調查。

　　口誅筆伐者中，多數(shù)人忽略（無從判斷這種忽略是有意還是無意）了魏則西所患疾病。他患的是滑膜肉瘤，這是一種惡性軟組織腫瘤，目前沒有有效的治療手段，生存率很低。如此病情，除非選擇不治療，否則，無論在哪家醫(yī)院治，“錢花了人也沒了”，都是可預見的結果。這樣說，絕非為百度公司和這家醫(yī)院開脫。對于魏則西死亡，二者是否有責任、有怎樣的責任，法律會有說法。我想表達的意思是，魏則西在哪家醫(yī)院治療、在哪里去世，不乏偶然性，但百度公司和醫(yī)院的問題，卻是客觀存在的。即使沒有他的就診和死亡，問題也必須得到查處。讓人不安之處在于：如果沒有魏則西之死，沒有輿論的沸騰，還會有有關部門的介入嗎？

　　百度公司競價排名亂象，多年來媒體持續(xù)關注，同事劉文暉、吳平早在2010年即采寫《競價排名“罪與罰”》，刊發(fā)于當年7月28日本報，但多年過去，問題非但未見改觀，反而愈加嚴重。莆田系醫(yī)院在醫(yī)療廣告、承包正規(guī)醫(yī)院科室等方面諸多違規(guī)操作，多年來也不斷被媒體曝光，結果卻是發(fā)展勢頭越來越猛。在這樣的現(xiàn)實下，出現(xiàn)這種悲劇，幾乎是一種必然，偶然性僅僅在于出現(xiàn)在誰身上、出在哪家醫(yī)院。

　　百度公司和醫(yī)院的問題，很快會見分曉。但即使它們被查處，從此“金盆洗手”，今后也還會有“惡人”出現(xiàn)。一個社會，有個把惡人正常，也不可怕，只要制約和制裁渠道暢通。監(jiān)管不力養(yǎng)虎遺患，等釀成大事才“雷霆萬鈞”查處，這才是最可怕，也最不可原諒的。