“魏則西事件”持續(xù)發(fā)酵，工作組已進駐相關醫(yī)院。有關領導表示，將全力配合國家衛(wèi)生計生委等部門調查，對發(fā)現的問題將依法依紀嚴肅查處，絕不姑息遷就。昨天上午，深陷“魏則西事件”漩渦的醫(yī)院貼出停診通知，宣布暫時停止一切對外服務。

　　一位正值青春華年的青年病逝，令人悲傷；他生前在網絡揭示的“惡”，讓人憤慨。魏則西在《你認為人性最大的“惡”是什么？》的回答中，不滿集中在“百度競價排名”與“生物免疫治療”上，其實，更多問題他并沒有觸及，更值得我們反思。

　　思考一，作為提供搜索服務的商業(yè)網站，商業(yè)推廣收費是其經營模式之一，無可厚非。只是，“有奶便是娘”，誰出的錢多，就將誰排在搜索結果的前面，結果被“無良商人”鉆了空子，坑了消費者，這種行為就值得追問。網站經營方式有問題，外部規(guī)范管理哪去了？如果制度缺位，理當及時補上短板。

　　思考二，誘導魏則西上當的“DC-CIK細胞免疫療法”。魏則西表示，一位留學生幫他查明，這是一種因有效率太低而被國外淘汰的療法。一種在國外被淘汰的療法，在國內卻被吹成“新技術”，把患者宰得“鮮血淋漓”。這方面，醫(yī)院固然有責任，但管理者呢？醫(yī)療技術事關重大，管理豈能放任？

　　思考三，“魏則西事件”令人震驚的內幕還在于，靠電線桿貼小廣告起家的莆田系居然堂而皇之進入公立醫(yī)院，承包相關科室，利用公立醫(yī)院品牌、資源大發(fā)其財。公立醫(yī)院科室外包，擾亂醫(yī)療市場秩序，危害醫(yī)院的公益性和服務性，對患者更是不利，已是共識。北京市衛(wèi)計委相關負責人3日表示，國家衛(wèi)生行政部門早已明確要求，公立醫(yī)院科室不能對外承包經營。既然“早已明確要求”，為何肇事醫(yī)院不把規(guī)定當回事？這種現象并非個別，行政管理不能滿足于“歡迎舉報”的被動狀態(tài)，要有主動意識。

　　思考四，近年來，一系列的負面新聞幾乎讓“莆田系”成為一個貶義詞，其唯利是圖、忽略道德的經營理念與手法，與醫(yī)院的公益性相背悖，難以讓人認同。過度逐利是“莆田系”遭人詬病的主觀原因，客觀上，恐怕亦與民營醫(yī)療發(fā)展不順有關。我國于2001年就開放醫(yī)療市場，鼓勵發(fā)展民營醫(yī)療機構，然而直到今天，營利性民營醫(yī)院仍然無法與公立醫(yī)院站在同一起跑線上。一些民營醫(yī)療機構于是走旁門左道，甚至歪門邪道。民營醫(yī)療事業(yè)發(fā)展，一方面要強化管理，規(guī)范民營醫(yī)療機構行為，另一方面要加大開放力度，讓不同資本主體公平競爭。

　　有關部門迅速介入“魏則西事件”，表示“決不姑息遷就”，態(tài)度很堅決，希望盡快弄個水落石出，給魏則西家人以及公眾一個交代。同時，必須看到，魏則西的不幸，不完全是一個醫(yī)療集團、一家醫(yī)院和一個網站造成的，深層問題牽涉寬廣，需要更多反思、更深追問，尤其在外部管理環(huán)節(jié)，該松要松、該緊要緊，一切圍繞患者利益，圍繞提高群眾醫(yī)療保障水平。           （練洪洋）