這個五一節(jié)，趙碧珍覺得特別漫長，她患有心臟病，需要開胸更換心臟瓣膜，因為手術(shù)必用藥魚精蛋白缺貨，她只能在病房里排隊等藥。她的病友們等不及，已陸續(xù)離開，她一直在等待，但不知何時能等來“救心”的藥。魚精蛋白全國性缺貨，今年并非第一次。5年前，也曾經(jīng)出現(xiàn)過。低價救命藥，越來越高頻率出現(xiàn)缺貨。有醫(yī)生分析，這與藥品價格低，企業(yè)利潤薄、無生產(chǎn)積極性有關(guān)，甚至有醫(yī)生猜測，此次可能是藥品生產(chǎn)企業(yè)漲價的前兆。（5月3日《華西都市報》）

　　這些年在醫(yī)藥行業(yè)，存在這樣的一種現(xiàn)象：降價死或低價死。據(jù)媒體報道，最近引發(fā)熱議的魏則西事件，他生前也曾抱怨：廉價藥不能入關(guān)，難道等我死？這是外國“廉價藥”無法進入國內(nèi)的尷尬。而與之對應(yīng)的則是，國內(nèi)“廉價藥”奇缺無比：早產(chǎn)兒補鈣用的維生素D價格僅為幾毛錢，但市面上卻極難尋；3元多一支的心血管疾病常用藥西地蘭“失蹤”……置于這樣的現(xiàn)實語境下，此次低價“救心藥”的缺失，不過是逼仄現(xiàn)實的縮影罷了。

　　“低價藥”缺貨，或“高價藥一降價就死”，背后的原因是一樣的，就是無利可圖，便無人愿意生產(chǎn)，也沒有醫(yī)生愿意使用。于是，在“低價藥”的背后，便形成了一條死循環(huán)——藥物看起來很低價很美好，但沒有人生產(chǎn)也沒有醫(yī)生開這些藥。這樣的現(xiàn)實，其實在情理之中：對醫(yī)藥企業(yè)來說，逐利是他們的本性，不生產(chǎn)無法賺錢的藥品，不足為奇；對醫(yī)生來說，在以藥養(yǎng)醫(yī)的境況下，使用高價藥能獲得更多薪水，何樂而不為呢？

　　“低價藥”的缺貨，對醫(yī)藥行業(yè)或者醫(yī)生來說，似乎影響不大，他們可以用更高價的藥品來替代，但對患者而言，影響則非常大：一方面，“低價藥”的缺貨，不僅會導(dǎo)致患者的合理用藥需求難以得到滿足，更會加劇“看病難看病貴”的現(xiàn)狀；另一方面，則是一些人可能短時間無法湊齊甚至一直都無法湊齊“高價藥”的藥費，其所帶來的后果，便是耽擱治療，甚至是生命的代價。以此分析可知，對“低價藥”缺貨的現(xiàn)象，必須引起重視。

　　對這個問題，政府部門也采取了積極的行動。比如去年，國家衛(wèi)生計生委就發(fā)布了《關(guān)于落實完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作指導(dǎo)意見的通知》，提出全面構(gòu)建藥品集中采購新機制，藥品采購將分五類進行，引入談判機制降低藥價，但是對于常用低價藥不議價。在很多人看來，這份《通知》最大的價值，就在于通過市場適度調(diào)整藥品的價格，同時政府用行政手段保障供應(yīng)，但由于“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體系性癥結(jié)與醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)利潤核算的問題，其現(xiàn)實執(zhí)行力并不理想。

　　因而，“低價救命藥缺貨”呼喊政策“救命”，也就是說，除了要破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”的問題之外，還應(yīng)從定價機制、醫(yī)保制度、招標采購、稅收制度、審評審批等多方面給予“低價藥”、“廉價藥”生產(chǎn)企業(yè)以政策傾斜，保證企業(yè)的合理利潤，醫(yī)藥企業(yè)生產(chǎn)與供應(yīng)“低價藥”、“廉價藥”才會成為可能，醫(yī)生推薦患者使用“低價藥”、“廉價藥”才會照進現(xiàn)實，也才能形成必要的良性循環(huán)，在一定程度上減少“看病難看病貴”的現(xiàn)狀。