近日，家住北京大興區(qū)的市民王女士反映，自己不慎丟失了租賃的公共自行車，被告知要賠償1070元，她覺得價格太貴。對此，大興區(qū)公共自行車服務(wù)中心的工作人員回應(yīng)稱，“1070元是采購價”。北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在北京已試行公共自行車的區(qū)中，公共自行車的賠償金額各有不同，其中朝陽區(qū)的賠償金額最低為400元。（4月28日《北京青年報》）

　　該消息一出立刻引起了網(wǎng)友們的熱議，許多網(wǎng)友都把目光盯在了賠償價——1070元上。

　　“政府采購的東西，歷來都是特別貴，懂得自然懂�！薄罢少�，不買最好，但求最貴�！薄吧衿娴恼少弮r，審計部門和紀(jì)委是否可以介入了？”……網(wǎng)友們的聲音飽含著對高額自行車賠償價的質(zhì)疑、透露著對有關(guān)部門采購公共物品的嘲諷。

　　這些言論都無可厚非，但是在熱議中我們不能把這件事情發(fā)生的根源給拋之腦后——王女士自己弄丟了公共自行車。因為聚焦點的轉(zhuǎn)移，高額的賠償價給王女士的遭遇鍍上了一層同情的光芒，很多網(wǎng)友們都覺得王女士被“坑了”，成了冤大頭。然而筆者認(rèn)為，我們實在不必為“丟輛公共自行車賠千元”的遭遇喊冤。

　　首先，本就是王女士自己因為粗心而搞丟了自行車。弄丟了東西就得賠，“不以規(guī)矩不能成方圓”，何況弄丟的是公共物品，賠償天經(jīng)地義，所以王女士自身的失誤并不值得同情。

　　接著到了賠償階段，其1070元的高價著實讓人大吃一驚。但是工作人員也解釋了為何賠償金額如此之高的原因，而且記者也向廠家證實了定制公共自行車的價格并調(diào)查了北京其他各區(qū)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，加上工作人員也表示丟掉的車可能會找回來，隨之理賠價也會全款退回來。這些緣由讓1070元的賠償價變得合情合理。

　　但王女士卻不打算賠償，“大不了不使用這張卡了！”她最后這樣任性地說道。在筆者眼中，她的此般說辭完全推卸掉了公民的責(zé)任，因為公共自行車屬于公共設(shè)施，關(guān)乎公共利益，賠償價格高低與否絕不能成為市民逃避責(zé)任的借口。再者，王女士一人的逃避也傷害了其他公民的利益，公共自行車不是為一人所有，如若租借自行車的市民們都把車弄丟了卻不賠償，那何談公共利益的維護(hù)呢？

　　在公共利益上，每一個人都有權(quán)利說話，有權(quán)利提出意見。特別是在政府采購公共物品方面，我們可以對其價格尋根問底，要求相關(guān)部門給予公示，但切勿在不了解具體情況的前提下就隨意將政府當(dāng)做眾矢之的。當(dāng)然，另一方面，作為公共物品管理者的政府部門也應(yīng)該在采購公共物品時，合理使用納稅人的錢，并且主動公開具體的采購費用。這樣政府的公信力自然會提升，公民也不會再對此類高價賠償價“憤懣不平”了。

　　關(guān)心公共設(shè)施，需要人人大膽發(fā)聲，但請別讓這種聲音為損害公共物品的個人行為開脫卸責(zé)，更別讓這種聲音為逃避責(zé)任者鳴鑼開道。