有這樣一筆收費(fèi)，雖然目前其運(yùn)營成本微乎其微，但始終與用戶“形影不離”。因存在年代“久遠(yuǎn)”，網(wǎng)友們戲稱其為“化石費(fèi)用”。國內(nèi)漫游費(fèi)伴隨了手機(jī)用戶20多年。在通訊技術(shù)升級和“提速降費(fèi)”的大背景下，手機(jī)用戶和業(yè)內(nèi)人士對取消漫游費(fèi)呼聲不斷，但總是石沉大海。手機(jī)漫游費(fèi)取消為何如此之難？（4月21日新華網(wǎng)）

　　說國內(nèi)漫游費(fèi)是個活化石一點(diǎn)都不假。國內(nèi)漫游費(fèi)產(chǎn)生于2G時代。如今已經(jīng)進(jìn)入4G時代了，5G、6G時代馬上就要到來了，這個國內(nèi)漫游費(fèi)竟然還存在著。這樣的費(fèi)用就猶如沒有進(jìn)化的闌尾，長在我們的身體上始終是個禍害，不能等到發(fā)炎了，影響生命安全了，才知道割除。到了那個時候，不僅可能丟了性命，而且治病的成本也會增加。

　　起初的時候，設(shè)置一個國內(nèi)漫游費(fèi)項目，也是合情合理的。那個時代，電信事業(yè)處于起步階段，需要大量的資金投入，需要建設(shè)更多基礎(chǔ)設(shè)施，多設(shè)置一些收費(fèi)項目，這符合市場經(jīng)濟(jì)題中之義，畢竟可以借助這筆資金促進(jìn)電信事業(yè)的發(fā)展，也算是老百姓為電信事業(yè)“愛的奉獻(xiàn)”了。再說了，以往的那個時代，確實會因為距離的不同，區(qū)域的不同，而增加運(yùn)營商的成本。總之，2G時代的漫游費(fèi)是歷史問題，也是可以包容的問題。

　　而眼下則不同了。我們的電信設(shè)備都處于“青春期”，都是“杠杠的”，設(shè)備是健全的，后續(xù)投入的資金也不會是個天文數(shù)字了。最為關(guān)鍵的是，隨著用戶的增加，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個“人人有手機(jī)”的時代。這無形之中也是電信事業(yè)的利好，這為運(yùn)營商的“薄利多銷”提供了便利和載體。

　　雖然每一個人電信資費(fèi)的賺取并不會太多，可是總體而言，這筆收入還是相當(dāng)可觀的。以往的時候，由于手機(jī)還是奢侈品，用戶不多，增加了運(yùn)營成本，是有收取國內(nèi)漫游費(fèi)基礎(chǔ)和理論的。這個時代還再收取國內(nèi)漫游費(fèi)，則是權(quán)力的囂張了。這實際上是手機(jī)用戶和運(yùn)營商之間的話語權(quán)不對等造成的。

　　隨著電信改革的不斷深入，以往昂貴的話費(fèi)變得便宜了，以往的雙向收費(fèi)變成了單項收費(fèi)，以往的流量清零也開始有了折中的辦法。既然，改革不斷深入，連后來出現(xiàn)的流量資費(fèi)都能有折中的辦法，為何國內(nèi)漫游費(fèi)還如此任性？

　　任性的背后，考驗的是國家發(fā)改委的民生情懷。電信運(yùn)營商，為何不能成為“好醫(yī)生”，摘除這個即將發(fā)炎的“資費(fèi)闌尾”？這考驗的還是電信運(yùn)營商的理智態(tài)度，是用民生情懷回應(yīng)民意期待，還是任性而為？市場不會永遠(yuǎn)處于壟斷層面，尊重用戶，就是為今后壟斷的蛋糕被打破之后，民營資金充分進(jìn)入電信市場之后，積累更多“回頭客”。得人心者得天下，運(yùn)營商別不當(dāng)回事。

　　國內(nèi)漫游費(fèi)就是一個沒有進(jìn)化的“資費(fèi)闌尾”。鑒于這個資費(fèi)確實沒有存在的理由，鑒于已經(jīng)引發(fā)民意的吐槽，還是理智面對的好，別因為這個小芝麻丟了大西瓜。

　　別等國內(nèi)漫游費(fèi)成了“發(fā)炎的闌尾”才動刀。