分享到: | 更多 |
媒體報道,江蘇常州外國語學校自搬入新址后,數(shù)百名學生身體出現(xiàn)異常,極個別學生甚至罹患淋巴癌。常州市有關(guān)部門前天作出回應,稱該?諝赓|(zhì)量達標,附近原化工企業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模填埋危廢。國家環(huán)保部介入的調(diào)查組昨天已經(jīng)到達常州。常州外國語學校國際部發(fā)布公開信,直指媒體的報道存在一些“硬傷”。(4月20日《京華時報》)
面對媒體質(zhì)疑和批評,尤其是家長對真相的渴求,常州外國語學?紤]的不是告訴外界真相,破解“毒地”疑云,反而是對媒體報道大加指責。比如稱媒體引用的數(shù)據(jù)、觀點,甚至鏡頭語言都帶有導向性,如今呈現(xiàn)給外界的“毒地”事件實則是媒體大肆“渲染”的結(jié)果。進而,還在公開信中質(zhì)疑央視報道“姍姍來遲”的動機。
拋開動機論不說,“毒地”疑云真的是媒體“渲染”所致?顯然不是!事實上,早在央視曝光前,國內(nèi)已有媒體對此進行過報道,只是并未引起足夠的關(guān)注,而今央視的報道,只不過是提升了事件的能見度。而所謂數(shù)據(jù)、觀點、鏡頭語言,更不是媒體可以任意渲染,任何珍惜公信力羽毛的媒體都不可能在關(guān)系民生的大事上故意制造事端,更何況央視。
好笑的是,在家長質(zhì)疑該信誰時,該校校長曹慧回復說:“媒體并非真理,我們無愧于心”。好一個“媒體非真理”“無愧于心”,我們不知道常州外國語學校何來的自信和底氣?值得一提的是,面對家長想自行檢測的要求,卻百般阻撓。對于家長聯(lián)系的多家檢測公司,必須先由校方進行資質(zhì)鑒定,只同意他們?nèi)バ7街付ǖ?個采樣點采樣,每個采樣點只能挖0.5米。
既然自認為學校環(huán)境沒有問題,且自信自己占據(jù)“真理”,為何卻要對家長自行檢測進行重重限制,何不大大方方地讓家長按照自己的意愿對學校任意土地進行自測?這種一邊大加指斥媒體,另一邊卻對家長探求真相進行阻撓,對真相遮遮掩掩的做法,反倒證明了常州外國語學校內(nèi)在的心虛,而今對媒體的指斥實則是在轉(zhuǎn)移焦點。
毫無疑問,“毒地”疑云已經(jīng)無法從死扛的常州外國語學校獲取真相,那么,我們就不得不期待環(huán)保部調(diào)查組能夠秉持公正的態(tài)度,盡快對外界公布“毒地”疑云背后的真相,盡早給家長、學生和社會公眾吃一顆定心丸,也還媒體一個公道。倘若學校、當?shù)卣⑵髽I(yè)確實存在隱瞞真相,破壞環(huán)境并傷及學生健康的情況,必須讓相應負責人付出沉重的代價。
圖說:“潛伏” 2012-06-07 |
郭文婧:“毒地”開發(fā)法律缺位 2012-06-07 |
聲音 法治 2012-06-13 |
快評論 2012-08-13 |
楊 濤:“毒地”信息涉及哪門子“國家秘密” 2013-02-26 |
公布毒地信息 2013-02-26 |
“不該建的學!苯议_多重傷疤 2016-04-19 |
常州學校之外,還有多少“毒地”在潛伏 2016-04-19 |
常外怎樣度過“毒地”危機 2016-04-20 |
學校污染,政府如何防范環(huán)境風險 2016-04-20 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved