央視消息，常州外國語學(xué)校自搬新址后，493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。經(jīng)檢測，該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染物。學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。（4月17日央視新聞）

　　常州外國語學(xué)校600余名學(xué)生因搬入新校，先后出現(xiàn)不適癥狀，更有493名學(xué)生被檢出不同程度疾病，嚴重者已患有白血病等。作為公眾，雖替相關(guān)學(xué)生及家長感到擔憂，又如何體會他們的苦痛。常州外國語學(xué)院的合格環(huán)評，在這些學(xué)生和家長的焦慮和正當訴求面前，是那樣的不堪一駁。在合格的環(huán)境影響評價背后，又會有著怎樣的失職，應(yīng)該得到有效回應(yīng)。

　　作為新建校舍，項目施工首先需先批后建。然而，常州外國語學(xué)院相關(guān)文件顯示，其環(huán)評報告明顯晚于學(xué)校施工時間長達7個月。最后，環(huán)評結(jié)果也是符合學(xué)校用地對環(huán)境標準的要求。這僅僅是巧合還是有意為之？正是這樣一份審批過關(guān)的環(huán)評報告，把學(xué)生們陷入了不可預(yù)知的嚴重后果中。這難道僅僅是環(huán)評一個環(huán)節(jié)的失誤嗎？

　　是的，該環(huán)評顯然存在重大瑕疵，只對普通污染物進行了研判，而對農(nóng)藥等有毒物質(zhì)的檢測卻只字未提，這顯然與學(xué)校緊鄰化工廠廢棄物處置場所的事實嚴重相脫節(jié)。報告固然有瑕疵，但至少指出北側(cè)場地有嚴重污染問題，不得對地下水進行開發(fā)，但學(xué)校在建設(shè)和使用中仍然將地下水進行了開發(fā)。事實上，對土壤的開發(fā)，也加重了污染物質(zhì)揮發(fā)的程度，顯然進一步將學(xué)生的健康推向了更危險境地。一個連學(xué)生的人身健康和安全都不能保證的常州外國語學(xué)院，又怎能實現(xiàn)“志存高遠”的遠大目標呢？又怎能專注于“有生命力的教育，讓每個生命盡情綻放”這個學(xué)校愿景呢？

　　此時的常州外國語學(xué)院所面臨的困境，與上世紀40年代美國拉夫運河案有著很大的相似性。學(xué)校選址處在化工廠危險廢棄物處置場所（有的工人常常偷排化工廢料），地下水處于污染狀態(tài)，但學(xué)校選址和環(huán)評的各個環(huán)節(jié)，卻接連“失守”。學(xué)校環(huán)評，僅是常州版“拉夫運河案”的冰山一角，倘若選址能夠深入調(diào)查，審批上杜絕未批先建，環(huán)評上能夠本著對學(xué)生負責任的態(tài)度，常州外國語學(xué)院就不可能發(fā)生今天這樣的情況。

　　歷史是面鏡子，不重蹈覆轍，是智力聰明、科學(xué)認知和責任心的多重結(jié)果。在今天科學(xué)水平早已強于歷史的情況下，常州拉夫運河案，只能證明相關(guān)方面責任心的缺失。

　　常州版“拉夫運河案”，看似是一個學(xué)校和學(xué)校學(xué)生的不幸，背后則是相關(guān)部門對化工企業(yè)排污行為監(jiān)管失利，是一座城市在對待排污行為和公眾健康權(quán)、知情權(quán)的瀆職。常州拉夫運河案，不能任由歷史欠賬繼續(xù)下去。否則，被侵害權(quán)益的就不止是常州外國語學(xué)院的學(xué)生，而是更多的不特定公眾了。