4月15日，廣州花都區(qū)橫潭村一起民宅起火事件，造成一人死亡。死者去世前在陽臺防盜網(wǎng)呼救的42秒視頻在網(wǎng)上廣為流傳，當日下午，廣東消防官博就對拍攝者提出批判性評價：除了譴責和唾棄、可恥與可鄙……還加了一句：你的手機端得好穩(wěn)。

　　于是，火災(zāi)拍攝事件立刻引起了網(wǎng)友們熱議，拍攝視頻者受到了網(wǎng)友一致性譴責。

　　當然也有少部分網(wǎng)友保持理性態(tài)度表示：“你行你去救呀，救不了還不讓人拍視頻了？”，“手機拿得穩(wěn)不穩(wěn)，就能看出一個人的冷酷無情、道德敗壞了？”

　　事后，視頻拍攝者李先生也在輿論的壓力下，出來澄清當時情況，表示當時他曾試圖營救被困在火海的人，但是離得太遠，加上防盜窗的阻隔，自身又非專業(yè)救援的人，根本無計可施，最后才無奈地拿起手機拍下了火災(zāi)被困者在生命中的最后42秒。

　　對于網(wǎng)友的職責，至今他還搞不明白他拍視頻到底錯在何處。他的困惑也正是一些理性看待這類問題的人的共同困惑。問錯或者對，就要先考量李先生拍這段視頻的目的究竟是什么？網(wǎng)友指責拍攝者冷漠，僅僅因為一個42秒的視頻就指責拍攝者無情，是否也是一種冷漠？其拍視頻之心當不當誅倒在其次，但是抱著這樣的心態(tài)去拍視頻的確是非常不正確的。

　　我們這些坐在屏幕前看那段視頻的人，事實上根本不清楚視頻之前究竟發(fā)生了什么，但是在不清楚當時真實情況的時候，從官博到普通網(wǎng)友，看到視頻，就來了一場口誅筆伐，擺出道德制裁者的姿態(tài)來。這，也是一種輿論冷暴力。

　　你非當事人，安知當事人之難處？沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，你能做的和你應(yīng)該做的是兩碼事，在那樣的情況下，個人的行為能發(fā)揮多少效力也未可知。網(wǎng)友們憤怒的焦點在于你可以不救人，但是，你不要拍視頻！你可以拍視頻，但是，將其發(fā)布到網(wǎng)上未免有些不妥，但這些不妥也不能說明他就是錯的。

　　拍視頻這樣的行為是非常個人化的，究竟出于怎樣的心理和目的，我們無法深究。猶記得天津大爆炸事件里，就有附近小區(qū)的人從家里拍攝當時爆炸的現(xiàn)場，也在網(wǎng)上大范圍傳播。當時網(wǎng)友們沒有問爆炸現(xiàn)場有沒有人員傷亡，沒有一面倒地譴責拍攝者不去救人還拍視頻，反倒很慶幸拍攝者記錄下爆炸事件當時最真實的情形，留下了非常寶貴的爆炸事件材料。

　　同樣是救不了，同樣是拿著手機記錄現(xiàn)場，同樣是把視頻傳播到網(wǎng)上，至多是因為，流傳到網(wǎng)友眼中，覺得當時的天津大爆炸的確非人力可以挽救，而對面小樓發(fā)生火災(zāi)了，卻是件可以救人的“小事”，因為帶著這樣的認知偏頗，所以才會出現(xiàn)截然不同的評價態(tài)度。

　　生命的逝去是極其沉重，我們報以惋惜，無奈，悲痛的心情，為此默哀。但是，事件記錄者本身似乎也不存在什么嚴重的道德缺失、沒有人性的問題。不要動輒就使用輿論壓力這一武器去審判他人，在事件面前請慎做道德審判者，有時候一味地譴責批判也是不理智的行為。

　　我們應(yīng)該保持批判性，但更要理性，不要讓你的言論傷害到無辜的人。