近日，一篇題為《北大博士：退朋友圈保智商》的文章“刷屏”微信朋友圈。在“雞湯文”“標(biāo)題黨”和微商廣告等“占領(lǐng)”朋友圈的今天，一些網(wǎng)友調(diào)侃“看朋友圈要交智商稅”。專(zhuān)家表示，公眾應(yīng)提高媒介素養(yǎng)，達(dá)成朋友圈“共識(shí)”，實(shí)在不喜歡也可關(guān)閉該功能。（4月13日《錢(qián)江晚報(bào)》）

　　微信朋友圈作為一種新興的社交工具，也有“人生若只如初見(jiàn)”的美好時(shí)刻；在那個(gè)時(shí)候，朋友圈是一個(gè)相對(duì)封閉的熟人網(wǎng)絡(luò)，為人們提供了一個(gè)發(fā)表觀點(diǎn)、發(fā)泄情緒、表達(dá)情感的“第三空間”，成為一個(gè)非功利性的社會(huì)互動(dòng)平臺(tái)，甚至建構(gòu)了某種意義上的精神家園。然而，朋友圈難免陷入“公地的悲劇”，遭遇竭澤而漁的開(kāi)發(fā)和利用，導(dǎo)致朋友圈越來(lái)越缺乏吸引力，越來(lái)越多的人疏遠(yuǎn)甚至退出朋友圈。

　　一方面，朋友圈里的“朋友”越來(lái)越雜，朋友圈里的“朋友”不僅有基于情感關(guān)系的親朋好友，還有基于工作關(guān)系的同事，甚至還會(huì)有基于利益關(guān)系的客戶(hù)、商家等。另一方面，朋友圈的功能被不斷拓展，朋友圈逐漸成為一個(gè)名利場(chǎng)，多了一些“眼前的茍且”，少了一些“詩(shī)和遠(yuǎn)方”。

　　在一個(gè)功利和算計(jì)盛行的時(shí)代里，朋友圈難免會(huì)成為社會(huì)表現(xiàn)和社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)。不論是形形色色的微商、代購(gòu)，還是五花八門(mén)的拉票，抑或見(jiàn)怪不怪的索要點(diǎn)贊，朋友圈建構(gòu)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也成為人脈和社會(huì)資本，能夠?yàn)樗藥?lái)切實(shí)的收益和好處。那種對(duì)朋友圈進(jìn)行利益變現(xiàn)的做法，難免會(huì)讓朋友圈充滿(mǎn)了工具理性的味道。

　　生活謠言、偽科學(xué)、心靈雞湯的泛濫，讓朋友圈越來(lái)越缺乏品質(zhì)。這些利用公眾的經(jīng)驗(yàn)盲點(diǎn)、知識(shí)盲點(diǎn)、邏輯缺陷和情感需要的做法，讓無(wú)效信息充斥朋友圈，降低了人們的閱讀體驗(yàn)。層出不窮的老人“迷路”、屢見(jiàn)不鮮的小孩“被拐”，切割了朋友圈的公信力；那種“群發(fā)助手檢查刪除，友誼的小船說(shuō)翻就翻”的小把戲，讓朋友圈異化為 “宮心計(jì)”。

　　正如社會(huì)學(xué)家夏學(xué)鑾所言，多元的時(shí)代主體，決定多元的社會(huì)心態(tài)。微信朋友圈猶如一面鏡子，折射出當(dāng)下一些不良的社會(huì)心態(tài)。不論是炫富，還是炒作，抑或忽悠，一些人為了尋找歸屬感和認(rèn)同感，將朋友圈當(dāng)成“秀場(chǎng)”。這種短視、功利的做法，讓朋友圈的社會(huì)互動(dòng)走、變味。

　　缺乏規(guī)則意識(shí)和公共精神的“自說(shuō)自話”，難免會(huì)讓朋友圈“一地雞毛”。說(shuō)到底，微信朋友圈既具有一定的私密性，也具有一定的公共性；它不是自家的“后花園”，承載不了那么多任性的“想干就干”。建立朋友圈的表達(dá)規(guī)則、提升媒介素養(yǎng)，我們才能既享受表達(dá)的便利與樂(lè)趣，又呵護(hù)一個(gè)“干凈屏幕”。