海南一家蔬菜批發(fā)市場(chǎng)16年來(lái)一家獨(dú)大，問(wèn)題重重助漲菜價(jià)。這家本應(yīng)被查封的菜霸市場(chǎng)，政府主管部門(mén)卻只能罰款了事，理由是找不到“替身”，若強(qiáng)行關(guān)閉，將導(dǎo)致菜價(jià)更不可控。最近，發(fā)生在海南因高價(jià)菜引發(fā)的咄咄怪事，發(fā)人深省。海南雖號(hào)稱(chēng)中國(guó)“南菜園”，但物價(jià)部門(mén)數(shù)據(jù)顯示，近幾年海南蔬菜價(jià)格在全國(guó)持續(xù)處于高位。菜價(jià)畸高為何竟成了當(dāng)?shù)亍袄洗箅y”的民生問(wèn)題？

　　一個(gè)蔬菜批發(fā)市場(chǎng)，占到海南全省75%以上的蔬菜批發(fā)交易市場(chǎng)份額，當(dāng)然應(yīng)該算是“壟斷”了。海南的菜價(jià)又的確很高，所以，全部的問(wèn)題都應(yīng)歸罪于這家“菜霸”私企的“壟斷”�？墒�，當(dāng)?shù)貙?zhuān)案組對(duì)該菜場(chǎng)的調(diào)查，“短斤缺兩”、“哄抬物價(jià)”、“限制競(jìng)爭(zhēng)”、“違規(guī)收費(fèi)”、“財(cái)務(wù)混亂”等，罪名雖然都很大，但仔細(xì)讀讀好像又都不是能夠有力地證明“蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的管理混亂，加重了批發(fā)零售商的負(fù)擔(dān)，成為蔬菜價(jià)格上漲的重要原因之一”。

　　海南因其獨(dú)特氣候條件，葉菜種植成本偏高，因此本地蔬菜自給率向來(lái)偏低；加之市場(chǎng)需求不穩(wěn)定，上千萬(wàn)游客以及上百萬(wàn)“候鳥(niǎo)”人群季節(jié)性涌入，導(dǎo)致海南蔬菜供給存在嚴(yán)重的季節(jié)性和結(jié)構(gòu)性缺陷。在此背景下，海南蔬菜價(jià)格波動(dòng)偏大，本身有其合理性，這是首先必須承認(rèn)的；在此基礎(chǔ)上，再來(lái)談壟斷的問(wèn)題——為什么偌大一個(gè)海南省，卻只有一家進(jìn)島蔬菜批發(fā)市場(chǎng)？

　　這的確是個(gè)問(wèn)題。壟斷往往意味著暴利，如果經(jīng)營(yíng)蔬菜批發(fā)市場(chǎng)能夠獲取暴利，為什么沒(méi)有其他競(jìng)爭(zhēng)者加入呢？背后大概只有兩種可能，要么壟斷暴利子虛烏有，所以沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入；要么其他競(jìng)爭(zhēng)者被限制進(jìn)入，所以競(jìng)爭(zhēng)無(wú)從展開(kāi)。無(wú)論是哪種情況，地方政府現(xiàn)在要做的，肯定不是試圖關(guān)了這家壟斷的私企菜場(chǎng)，讓海南人無(wú)菜可買(mǎi)，而是消除進(jìn)入門(mén)檻提供政策便利，鼓勵(lì)更多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者加入。

　　如果市場(chǎng)是可以自由進(jìn)入的，如果經(jīng)營(yíng)菜場(chǎng)的私企不屬黑惡勢(shì)力，那么海南的菜價(jià)貴可能就只是市場(chǎng)的正常反應(yīng)，而不是“菜霸”的作惡。因?yàn)椋嬲膲艛嘀挥幸环N，那就是進(jìn)入門(mén)檻上的壟斷。如果沒(méi)有這樣的壟斷，那所謂“菜霸”就不足為懼。進(jìn)入門(mén)檻上是否存在壟斷，需要從政策限制和尋租腐敗等方面去深挖。相比之下，重罰并不是一個(gè)好辦法，因?yàn)橹亓P的錢(qián)最終還是要落實(shí)到菜價(jià)上，由普通消費(fèi)者來(lái)埋單。

　　“一方面需求量大增，另一方面島內(nèi)供給嚴(yán)重不足，進(jìn)島蔬菜批發(fā)又被一家私企市場(chǎng)壟斷，加上監(jiān)管不力，菜價(jià)豈能不高？”我注意到，很多專(zhuān)家在分析這一問(wèn)題時(shí)，有意將私企與國(guó)企對(duì)立了起來(lái)，提出解決問(wèn)題的辦法，也是“新建或改造1—2個(gè)由政府主導(dǎo)的公益性大型農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)”，因?yàn)椤肮嫘缘膰?guó)有企業(yè)在這方面應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任”。菜場(chǎng)也要收歸國(guó)有，似乎只有國(guó)有才能帶來(lái)高效的供給，這真是很奇葩的觀點(diǎn)。

　　壟斷如果作惡，絕對(duì)不分國(guó)企私企；而要消除壟斷，重要的是要讓市場(chǎng)可以自由競(jìng)爭(zhēng)，而不是授權(quán)給某個(gè)國(guó)企來(lái)“承擔(dān)責(zé)任”。某種意義上，存在讓公益性的國(guó)企來(lái)承擔(dān)責(zé)任的想法，本身就意味著這個(gè)市場(chǎng)不夠開(kāi)放，是有進(jìn)入門(mén)檻的——這才是真正的問(wèn)題所在。