安徽亳州女子劉某因不滿交警對丈夫馬某酒駕處理，在微信朋友圈辱罵交警，并詛咒交警“活不過2016年”、“那1500塊就當(dāng)給你買花圈買壽衣了”等，事后雖然刪除致歉，但仍受到行政拘留5日（行政拘留不予執(zhí)行）的處罰。近日，亳州市公安局譙城分局通報了這一處理結(jié)果。（3月8日《新安晚報》）

　　交警嚴(yán)格執(zhí)法查處酒駕，即便一時讓違禁受罰者付出代價，其實也是一種防患未然的善意幫助，更莫說酒后駕駛還會給公共安全帶來巨大危險了。所以，安徽那名在朋友圈里辱罵詛咒交警的女子，非但得不到圈中好友的“聲援”，最后還落得個警方的行政處罰，要說也是令人側(cè)目、咎由自取了。

　　微信不微，朋友圈也不是“封閉圈”。此前就有媒體報道過，貴州開陽一女子因在禁停路段停車，被交警貼了罰單，同樣拿微信朋友圈作為發(fā)泄地：不但發(fā)出寫有執(zhí)法交警名字的罰單，還公然以“你這個賊人、歹人、惡人！你就是一鼠輩！”等惡毒語言辱罵泄憤，由此招致行政拘留3天的處罰。當(dāng)時就有論者稱，這絕非某些人刻意渲染和誤導(dǎo)的“因言獲罪”，因為依據(jù)相關(guān)治安管理法規(guī)，對公然侮辱他人者處以行政拘留，要說并不為過。

　　交警查處違停和酒駕，是職責(zé)所系，更是法律賦予的權(quán)力。對于個別當(dāng)事者“罰”令智昏，竟然通過微信朋友圈胡言亂語，甚至公然辱罵和詛咒交警遭到的進(jìn)一步處理，有種“事后諸葛亮”的聲音這么稱：誰讓你口無遮攔、破口大罵的是政府執(zhí)法部門和人員。其言下之意是，倘若是針對普通公民的發(fā)飆辱罵，就算在朋友圈里罵得更毒更兇，大概也無多少后顧之憂。

　　以上“事后諸葛亮”的說法顯然不對。然而，鑒于現(xiàn)實中許多人抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)，對于微信朋友圈里的某些“飆哥”“飆姐”，往往也就采取“惹不起總還躲得起”的策略，要么“吃虧是福”，要么“敬而遠(yuǎn)之”。但這并不等于說，朋友圈中動輒污言穢語的粗魯一族，真的就可目中無法地任性開罵；站在崇尚文明有禮、構(gòu)建和諧社會的角度來看，即使有人無意對簿公堂，至少也應(yīng)給德行欠佳者必要警醒。

　　因此，我的想法是，“朋友圈辱罵”可否暫禁微信號？既然在微信公眾號的管理上，對于那些存在違反相關(guān)法律法規(guī)行為者，可以作出一定時間的“禁用”整頓，及至給予“封號”處理，那么，假如相關(guān)投訴足以表明，某些個人微信號在使用中出言不遜，明顯不符合社會基本的道德自律要求，又有什么不可“從源頭管起”，或是暫禁微信號，或是對其朋友圈功能來個“禁言”警示呢？

　　一般來說，交警等的有關(guān)部門，其執(zhí)法心理不可能那么脆弱，稍微聽聞一些“逆耳之言”，就火冒三丈、暴跳如雷地想著要“給點顏色”。而現(xiàn)實中個別辱罵挨罰的“吃螃蟹者”，則只能說明，其在朋友圈里的放肆毒罵，確已極端囂張和出格了。所以，與其偶然“用法”，不如經(jīng)常“提醒”。我以為，對不文明言行采取及時投訴和暫禁其微信號的使用，就是一個不錯的招數(shù)。