3月1日，在西安市水榭花都小區(qū)，一名女業(yè)主的遺體在其居住的樓內(nèi)電梯中被發(fā)現(xiàn)，而距離該電梯因故障停用已過去逾30天。3月5日，西安市高陵區(qū)政府公布調(diào)查結(jié)果，稱造成當(dāng)事人死亡的直接原因是電梯維修方在維修電梯時(shí)存在工作失誤，停電后沒有確認(rèn)電梯內(nèi)是否有人被困。（3月6日《北京青年報(bào)》）

　　一位業(yè)主在電梯里死亡一個(gè)月之后才被發(fā)現(xiàn)。這起事故經(jīng)過警方調(diào)查，排除了他殺，認(rèn)為是管理不到位造成的悲劇。也因此，電梯管理方以及物業(yè)公司負(fù)責(zé)人被警方控制了。到了這里，似乎整個(gè)事故也能畫上句號(hào)了�？墒牵瑹o辜者的生命還能回來嗎？即使再嚴(yán)厲的處罰，即使再多的賠償，也擦不干那悲痛的淚水。

　　這樣的事件原本是不應(yīng)該發(fā)生的。這處電梯是一個(gè)故障多發(fā)的電梯，監(jiān)管部門從確保安全角度，對(duì)電梯進(jìn)行停運(yùn)是正常工作。不正常的是，有人被困在了電梯里卻沒有發(fā)現(xiàn)�？梢韵胍姷氖�，這位女業(yè)主在電梯里的無奈和痛苦，要知道這是被活活餓死的。或許起初的時(shí)候，她也堅(jiān)持著，希望有人能夠發(fā)現(xiàn)她。遺憾的是，寂寞的電梯里，寂寞的她還是沒有盼來一絲一毫陽(yáng)光。

　　假如，在電梯即將停運(yùn)的時(shí)候，管理方面做到了對(duì)小區(qū)居民的充分告知，這位居民還會(huì)步入電梯嗎？假如，在電梯停運(yùn)的時(shí)候，管理部門工作人員在拉下電閘的時(shí)候，能夠到電梯口去看看，還會(huì)發(fā)生悲劇嗎？假如，這部電梯的修理是及時(shí)的，在人體極限之內(nèi)就有人去維修，悲劇也或許可能不是悲劇。遺憾的是，這個(gè)社會(huì)上沒有太多的假如，也沒有太多的也許。其實(shí)，這位居民是死在了不作為里，是死在了亂作為里，是死在了不夠精細(xì)化的工作態(tài)度里。

　　死者已去，生命不可能回來。讓死者瞑目是需要做的事情。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也在做這樣的事情，已經(jīng)將有關(guān)人員進(jìn)行了控制�？墒牵鼮橹匾氖�，如何不讓“被困電梯1個(gè)月死亡”的悲劇再次發(fā)生？

　　筆者以為，我們應(yīng)該加大對(duì)電梯管理方的約束。不讓電梯帶兵作業(yè)，需要加大檢修力度，確保電梯能夠以更好狀態(tài)服務(wù)于居民。在停運(yùn)維修的時(shí)候，必須要有最后檢查，確保沒有居民因?yàn)椴恢槎饺爰磳⑼＿\(yùn)檢修的電梯。還需要做的是，給電梯的維修檢查設(shè)置一個(gè)期限。電梯是小區(qū)基本設(shè)施。尤其是眼下樓層越來越高，有的都是三四十層。停運(yùn)時(shí)間太長(zhǎng)就會(huì)嚴(yán)重影響居民生活，生活在高層的如果是年輕人還能爬樓，如果是老人呢？縮短電梯的檢修時(shí)間，還會(huì)讓一位居民困在電梯里一個(gè)多月才會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎？

　　值得思考的一個(gè)問題是，電梯里打不出電話的問題。我們是不是能通過技術(shù)改造實(shí)現(xiàn)電梯內(nèi)與電梯外的“互動(dòng)溝通”？一方面，能不能不讓電梯不再是手機(jī)信號(hào)的盲區(qū)。一方面，電梯本身是否能設(shè)置一個(gè)與外界溝通的技術(shù)設(shè)備，以備應(yīng)急之用。

　　“被困電梯1月死亡”的悲劇今后還會(huì)有嗎？