有個來自深圳的男子，用工業(yè)吸塵器連續(xù)100天在北京各個地方收集霧霾，11月30日，他帶著收集的霧霾顆粒，找到河北唐山的一家制磚廠，居然壓制成了一塊磚！看到這，很多人的肺可能都猛地一緊。有網(wǎng)友說，照這樣下去，一輩子攢幾塊板磚是沒有問題的。吸霧霾制磚的行為藝術(shù)，讓治理霧霾這個老話題又增添了幾分熱度，這位老兄用行為藝術(shù)的方式喚起人們的環(huán)保意識值得肯定，但應(yīng)對霧霾這一世界性難題，光靠個人努力是遠遠不夠的，拯救我們的呼吸，治理大氣污染更需要方方面面的合力，尤其是從根本做起。

　　怎么從根本上做起？常言道，水有源、樹有根，具體到霧霾問題，同樣需要我們窮盡諸多手段和努力追根溯源，搞清楚霧霾的成因才能有的放矢精準(zhǔn)治理。近日籠罩華北的大范圍重度霧霾剛走，氣象部門預(yù)測新一輪霧霾又將來襲。12月6日，環(huán)保部長陳吉寧主持會議，與相關(guān)司局和專家一起，分析即將出現(xiàn)的霧霾過程成因及影響，研究部署應(yīng)急應(yīng)對工作。

　　霧霾的成因不是很清楚了嗎？還需要進一步研究嗎？人們耳熟能詳較為普遍的說法主要有幾大污染源，分別是工業(yè)排放污染、燃煤、汽車尾氣、建設(shè)和道路揚塵等。但具體到這幾大源頭占比問題，卻存在許多不同的說法。據(jù)新華社報道，以北京等地近期的重度霧霾為例，環(huán)保部門專家認(rèn)為與采暖燃煤排放二氧化硫等污染物密切相關(guān)。住建部門官員則認(rèn)為，其主要原因是汽車尾氣，不是供暖。中國氣象局專家認(rèn)為，主要是外來輸送。而北京市環(huán)保局不久前剛發(fā)布報告認(rèn)為，霧霾成因中北京本地產(chǎn)生約占七成。

　　霧霾成因說法“打架”，由來已久，除了焚燒秸稈、北方冬季供暖，還有專家甚至認(rèn)為連“做飯”都是導(dǎo)致霧霾的重要原因。當(dāng)然，不可否認(rèn)，一個地方的霧霾成因非常復(fù)雜，既有輸入性的“貢獻”，也有本地生成的，即便是本地因素占大頭，也會受天氣、濕度、地理條件等影響，還有就是觀測的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)方法、統(tǒng)計口徑不同也會導(dǎo)致得出不同的結(jié)論。有爭議和不同看法都是正常的，我們的研究部門也好、決策執(zhí)行部門也罷，在基本的問題上應(yīng)該有一定的共識。比如具體分析霧霾的成因，有的是主因，有的是誘因，有的是外因，有的是內(nèi)因，對此不能一概而論，更不能有意無意地混淆主要矛盾和次要矛盾，讓治霾陷入類似“轉(zhuǎn)基因之爭”的口水戰(zhàn)，這樣反而不利于集中精力解決當(dāng)前的困境�？茖W(xué)的價值在于求真，獲取真相，形成真知，凝聚起解決問題的合力，研究霧霾的成因也是如此。只有真正找出致霾的真兇，才能知道往哪個方向使勁，才有望戰(zhàn)勝霧霾。

　　關(guān)于霧霾的成因，確實需要加大研究的力度。但令人遺憾的是，有關(guān)部門和專家，有的說汽車尾氣是元兇，有的認(rèn)為采暖燒煤是罪魁，還有的堅持工業(yè)污染占大頭，看起來似乎都有道理，但卻加重了公眾的疑慮，究竟哪種說法最符合客觀真實？這一方面說明面對霧霾成因，公眾急切需要科學(xué)權(quán)威的說法，一方面也說明追尋霧霾成因，是一個十分復(fù)雜的科學(xué)難題。但越是如此，越需要秉持客觀、科學(xué)的態(tài)度，加強統(tǒng)籌協(xié)作，而不是各自為戰(zhàn)、畫地為牢，各吹各的號、各唱各的調(diào)。作為公眾，我們需要的是客觀透明的真相，認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，務(wù)實可行的治霾良方，抓鐵有痕的落實舉措，切實把治霾的資金資源用在該用的地方，而不是消耗在無謂的口水戰(zhàn)和利益紛爭中。（評論員 孫勇）