分享到: | 更多 |
一線城市的學(xué)區(qū)房有過之而無不及,有的甚至炒成了天價,我們先來瞻仰下帝都的學(xué)區(qū)房價格,中心區(qū)的成交均價都是6.8萬平方米上下,最高的成交價甚至高達50萬平方米!而其他區(qū)也有三十多萬均價的學(xué)區(qū)房。(10月27日《羊城晚報》)
在首都北京,單價每平方米6.8萬元的房價本就讓人“壓力山大”,而成交價高達50萬元每平方米的商品房更讓人“大跌眼鏡”。但是,倘若在50萬的前面加上“學(xué)區(qū)”二字,那么這一系列的“離奇”就顯得似乎有那么點順理成章。然而,面對如此高的“學(xué)區(qū)”房價,筆者不禁要問:究竟是什么原因,讓學(xué)區(qū)房在各地房價接連下跌的大環(huán)境下,能夠如此輕易的逆勢上漲、且一房難求?
眾所周知,自我國落實中小學(xué)生“就近入學(xué)”政策以來,“學(xué)區(qū)房”這一概念應(yīng)運而生,專指重點學(xué)校附近對口招生區(qū)域內(nèi)的房產(chǎn)。那么問題來了——重點學(xué)校掌握著教育的眾多資源,而望子成龍、望女成鳳又是中國家長的普遍心態(tài),為了讓孩子在重點學(xué)校接受良好的教育,不少家長爭相出高價購買名校周邊的房產(chǎn)。雖然教育改革的本意是緩解入學(xué)難的問題,但是由于教育資源的分配不均,直接造成了名校學(xué)區(qū)房的價格節(jié)節(jié)攀升,遠遠高于普通商品房的價格。而這種扭曲的“擇校觀”無疑會持續(xù)加重國家教育資源的不均衡,甚至?xí)l(fā)新的教育問題的發(fā)生。
其實,人們追逐優(yōu)質(zhì)教育資源并沒有錯,但是學(xué)區(qū)房價被一再哄抬的背后,凸顯了國家教育資源分配的尷尬。明知是“坑”跳得“義無反顧”,這完全要“歸功”于教育資源的分配不公,普通民眾承受不起的高價也成了少數(shù)人的特權(quán),天價學(xué)區(qū)房的背后折射的是中國教育之殤。
教育是民族最根本的事業(yè),關(guān)系國家的前途命運和長治久安,教育涉及千家萬戶,關(guān)乎子孫后代,是人民群眾普遍關(guān)心的重要工作,歷來被看做是改善貧富現(xiàn)狀、縮小社會差距的重要手段之一。因此,只有均衡配置國家教育資源,消除“名!、“名師”現(xiàn)象,才能讓教育回歸其本身,才能實現(xiàn)教育公平和社會公平,才能從本質(zhì)上消除“學(xué)區(qū)”房價久高不下的病態(tài)現(xiàn)象。
人民日報:買“學(xué)區(qū)房”不妨多個心眼 2009-11-14 |
光明日報:學(xué)區(qū)房價是教育不均衡的尺度 2013-06-25 |
徐立凡:拼房入學(xué)不正常也正常 2014-04-10 |
學(xué)區(qū)房 2014-04-10 |
每周快評:誰把學(xué)區(qū)房炒到30萬元一平方米? 2014-04-13 |
每周快評:誰把學(xué)區(qū)房炒到30萬元一平方米? 2014-04-13 |
陶 葉:30萬一平學(xué)區(qū)房真能造就一個“好... 2014-04-14 |
施 平:怎樣管住“學(xué)區(qū)房” 2014-04-18 |
鄭州日報:教改新政緣何成了“樓市先行” 2014-06-10 |
葉祝頤:學(xué)區(qū)房大戰(zhàn)再起拷問教育公平 2015-09-09 |