分享到: | 更多 |
近日,支付寶推出“扶老人險”,用戶只需支付3元,在一年期間內(nèi)因“扶老人”而對簿公堂最高可獲賠2萬元訴訟費。(《中國日報》 10月20日)
這個在支付寶平臺上上線,由華安財產(chǎn)保險股份有限公司承保的“扶老人險”。在推出之后,就有2.6萬余人投保。這個險種之所以剛上線就讓幾萬人愿意掏腰包購買,是因為這個險種很應(yīng)景。近年來,扶老人被訛的事件頻繁的出現(xiàn)在各大媒體的,上個月的“淮南女大學(xué)生扶老人事件”更是鬧得沸沸揚揚。以至于讓許多人都直言不敢扶老人。因而花個3元錢,買個保障,買個安心,何樂而不為呢?
保險的本質(zhì)就是保障人們生活中的各類需求,分攤各種意外風(fēng)險。因為消費者有被訛的風(fēng)險存在,所以“扶老人險”希望能夠弘揚社會中的正能量,守護大家心中的善意。但在一定程度上卻對老年人不公平,因為無形之中就給摔倒的老人扣了‘訛人’的帽子。這一棒子下去冤枉了不少并沒有訛人之意的老人。
筆者在讀初中的時候,就曾在馬路邊,將一位不慎倒地的老人扶到了人行道上,但卻沒有被訛詐,F(xiàn)今回想起這件事,不禁感嘆自己當年是多么的幸運,遇到的不是“恩將仇報”的老人家。從筆者的個人經(jīng)歷看,并不是所有摔倒的老人都會訛人。老人訛詐扶人者只是個體案例,不能代表整個老年人群體。要解決“扶老人被訛”的問題,應(yīng)該從個體事件中找出根源,用針對性的方法解決問題,要有的放矢。
造成老人訛詐扶人者的一個主要原因是醫(yī)療、養(yǎng)老保障機制的不全面。一位辦案民警說:“曾聽一個訛人老太說了心里話,如果不訛人,她就根本沒錢治療,雇人照顧自己;如果讓子女掏錢,就得看子女臉色:百般無奈,只能訛人!笨梢,完善對老年人的醫(yī)療、養(yǎng)老保障機制,才能讓老人能夠承擔摔倒后的風(fēng)險,不會因無力承擔風(fēng)險而將風(fēng)險轉(zhuǎn)移到扶人者身上。
另一個原因就是法律提供的保障不夠,訛人的老人不會受到法律的懲罰,扶人者沒有法律的撐腰,“扶還是不扶”的問題自然陷入了僵局。只有出臺針對這類事件的相關(guān)法律法規(guī)。讓案件的審查、判定均有明細的法律條目可依,讓大家心中有一桿明確的秤。做好事者才能拋開顧慮,讓真正需要救助的摔倒老人得到幫助。也讓一些懷著“訛詐之心”的老人打消這些念頭。
“扶老人險”雖有規(guī)避風(fēng)險的積極作用。但只是治標不治本,而且中傷了老年人這個群體。只有從“扶老人被訛”的各式案例中,總結(jié)出根源所在,加以針對處理,才是治本之策。
“失獨老人政府養(yǎng)” 2013-02-18 |
楊鑫宇:要降低攙扶摔倒老人的風(fēng)險 2015-02-05 |
王可心:“扶老人險”:道德問題可以用錢解... 2015-10-19 |
白 墨:“扶老人險”為扶不扶開出“鎮(zhèn)痛劑” 2015-10-20 |
韓茹然:“扶老人險”能否讓正義感落地? 2015-10-20 |
理 觀:3塊錢投保,扶老人困局有解嗎? 2015-10-20 |
沈 彬:真正的“扶老險” 是法治本身 2015-10-20 |
風(fēng) 平:“扶老人險”藥不對癥 2015-10-21 |
為道德投保 讓人高興不起來 2015-10-21 |
劉 亮:老人扶不扶 在德不在險 2015-10-21 |