分享到: | 更多 |
“扶人困局”總繞不開輿論漩渦。近日,支付寶在“我的保障”中新增了一項“扶老人險”,用戶支付3元,如果因幫助摔倒撞傷的老人而被誤認(rèn)為肇事者,在一年內(nèi)最高可獲得2萬元的法律訴訟費和全年的法律咨詢服務(wù)!3塊錢買個大膽扶人”一時成了爭議焦點。
近年來頻現(xiàn)的扶老人問題直擊現(xiàn)代道德困境,有人說“扶老人險”是一塊考驗“真道德”或“假仁義”的試金石。實際上,近期有學(xué)者指出,通過對截至今年10月前的149起扶人案例的研究,80%左右的案件真相被最終查明,而探頭等設(shè)備的普及,真相查明率也超九成。如此看,真相率頗高,再加上保險兜底,好人干好事不更大膽了嗎?
其實,一項商業(yè)保險對熱點問題的回應(yīng),無需從倫理層面來質(zhì)疑,畢竟它為多元化解開“扶人困局”的結(jié),提供了一種可能性,其對推動問題解決到底起到何種作用,有待時日驗證。輿論也不少在質(zhì)疑:道德問題怎能用錢來解決?設(shè)立這類保險是否先有“老人訛人”的污名化之嫌?是否會進(jìn)一步強(qiáng)化“扶老人有風(fēng)險”的觀念?一個保險能否撫平幫人者的心靈創(chuàng)傷?可見,這種看似挺有公德心和公益心的做法,免不了讓人嘗出了無奈與苦澀。
話說回來,一項在3天內(nèi)就有2.6萬人參與投保的業(yè)務(wù),其價值不僅僅是賺個眼球。就像有人從中看到了“正義感有望落地”的欣喜,有人不禁打消了顧慮,還樂見其有助于“弘揚中華民族敬老愛老的優(yōu)良傳統(tǒng)”,從“商業(yè)保障”到“法律引導(dǎo)”或許才是意義所在。仔細(xì)閱讀條款,“通過法律途徑解決”“法律訴訟費用”“法律咨詢”等關(guān)鍵詞,無一不在表明3塊錢投保,事兒小,鼓勵通過法律手段來解決并提供法律援助,潛在意義不小。是不是道德滑坡效應(yīng)、是不是“奇葩”炒作、是不是綁架熱點,面對這些爭論,都該冷靜下來思考一下:道德本身無法自救,而法律才是守護(hù)社會正義的底線。
商業(yè)利益、道德糾結(jié),讓人警惕;引導(dǎo)正義、提倡法治,應(yīng)該肯定。切莫惡意揣測,正如保險方的回應(yīng),“希望能夠借此弘揚社會中的正能量,守護(hù)大家心中的善意”,而對善和正義的追求才是社會最需要的良心。
中青報:暫緩調(diào)整最低工資忘記了一個前提 2008-11-20 |
中青報:暫緩調(diào)整最低工資忘記了一個前提 2008-11-20 |
中青報:暫緩調(diào)整最低工資忘記了一個前提 2008-11-20 |
中國網(wǎng):官員“知難而進(jìn)”是一種境界 2008-12-10 |
鄧子慶:保護(hù)舉報人需要國家承擔(dān)責(zé)任 2011-02-12 |
聲音·法治 2012-06-04 |
聲音 2012-11-26 |
中工時評:農(nóng)民工市民化該如何破冰 2013-03-01 |
鄧海建:惟愿天下小販與城管都安好 2013-09-26 |
白 墨:“扶老人險”為扶不扶開出“鎮(zhèn)痛劑” 2015-10-20 |