分享到: | 更多 |
近日,鄭州郭女士在網(wǎng)上吐槽,稱收到學(xué)校組織捐款信息,為爭取更高的捐款價碼,其8歲的兒子和她糾纏了一晚上,將價碼從3元漲到20元,可離兒子50元的心理價位還是相差甚遠。引發(fā)了廣大網(wǎng)友的討論,有人認為,一方有難八方支援,培養(yǎng)未成年學(xué)生關(guān)心他人的愛心教育事關(guān)未來,自然要從娃娃抓起。(10月13日《鄭州商報》)
學(xué)校對學(xué)生進行愛心教育是不容置疑的。問題是,“不要忘帶捐款”,這種冰冷短信告知的方式,已難逃強捐之嫌。更為擔心的是,小孩子沒有正確的金錢觀,在自尊心和好勝心的驅(qū)使下,很容易互相攀比,對愛心產(chǎn)生錯誤認知,影響其健康人格的形成。
正如家長所說,“這短信就是讓我們家長準備好錢嘛!”這不是商量,而是統(tǒng)一規(guī)定。對家長而言,這不是強捐,又是什么?還有家長表示,“畢竟孩子還要上學(xué)的!笨梢,家長們即使心存質(zhì)疑,出于孩子上學(xué)考慮,也只得無奈接受。
近年來,“不為地震捐款,孩子就拽著家長衣服不讓走”、“捐得多的表揚,捐得少的通報批評,少于5元的捐款拒收”等報道,足以說明,當下,在一些地方,學(xué)校組織捐款,已經(jīng)成為對學(xué)生進行愛心教育的一種“強制作業(yè)”。不捐不行,捐少了也不行。被“逼捐”的愛心變了味,讓家長如何培育孩子真正的愛心。
文中的孩子與母親糾纏一晚,只為爭得更高的捐款價碼。他覺得,3元錢,愛心不夠,錢越多愛心才越大。孩子幼小的心靈過早蒙上了銅臭味?梢姡@樣的捐款,并沒有讓孩子真正懂得如何表達愛,怎樣感恩,更多的是借著金錢去炫耀。這對孩子正確價值觀、人生觀的培養(yǎng)非常不利。
強制捐款,是一種教育偽善,是對“愛心教育”的綁架,不光讓家長陷入尷尬境地,更會培養(yǎng)出孩子的攀比心理。筆者認為,獻愛心,貴在有心而非金錢多寡。愛心捐款,應(yīng)該是自愿行為,是量力而行表達心意的一種方式。未成年學(xué)生沒有完全民事行為能力,沒有收入,任何單位和個人都無權(quán)強制其捐款,更不能變相地要求多捐。總之,不能讓獻愛心成為對學(xué)生的一種“強制作業(yè)”,此類中小學(xué)組織的“愛心教育”應(yīng)立馬叫停才是。
大眾話題:是誰對獻愛心的認識“不到位” 2009-05-21 |
慈善捐贈不能被“命令綁架” 2010-12-23 |
陳 木:捐款被“行政綁架”,慈善貴在自覺 2010-12-23 |
當職稱被慈善“綁架” 2011-05-18 |
強制捐款 2012-05-16 |
張 文:強制捐款是對慈善的傷害 2012-05-17 |
太原晚報:強制學(xué)生捐款的副作用 2013-05-02 |
李紅軍:司機停車等讓座是“道德綁架” 2013-12-27 |
別讓孩子愛心教育染上庸俗之氣 2008-11-07 |
王傳濤:任何語境里的“強捐”都是霸權(quán)行為 2015-08-20 |