日前，常州市本地論壇出現(xiàn)一則熱帖，網(wǎng)民“阿木是我”發(fā)帖反映，上周五下午，在常州一公交上，一女子抱著小孩卻無人讓座，司機無奈停車7分鐘�。�12月24日中國新聞網(wǎng)）

    婦女抱孩子上公交，因無人讓座司機情急之下停車7分鐘，等待人們的“覺醒”，盡管這位司機的初衷和用意是好的，意在喚醒人們的道德良知，但這種做法欠妥，是一種名副其實的“道德綁架”。

    按說，婦女抱孩子乘公交，稍有點良知的人都應(yīng)該主動讓座，一來這是起碼的道德良心，屬于尊老愛幼；二來，婦女抱孩子乘車太危險，萬一有急剎車，很容易造成意外。然而，讓不讓座屬于道德層面的東西，人們主動讓座，體現(xiàn)的是一種高風(fēng)亮節(jié)，理應(yīng)受到贊揚；人們不主動讓座，也沒有過錯，只能受到社會道德譴責(zé)，而司機以不開車為要挾手段，逼迫人們讓座，這是對他人的一種權(quán)利傷害。

    從某種程度上講，乘客只要購買了車票，誰都有權(quán)利坐這個座位，這就是雙方的一種契約。作為司機，你只有把乘客送達(dá)目的地的義務(wù)，沒有對乘客頤指氣使的權(quán)力。道德層面上的提倡并不等于強行執(zhí)行，這二者之間是有邊界的，不能以所謂的好心侵害其他乘客利益。

    一般情況下，公交車上都設(shè)有專門的“愛心專座”，是專門照顧那些老幼病殘的座位。作為年輕人，占用了這個座位，確實從情理上有點說不過去，對占座者司機可以通過協(xié)商對話進行解決，通過耐心細(xì)致的說服教育，讓占座者明白事理，而通過停車相要挾，顯然方法不當(dāng)，屬于典型的“道德綁架”。

    現(xiàn)實語境下，“道德綁架”的事情屢有發(fā)生，比如有些愛心捐款，在當(dāng)事人渾然不知情的情況下，某些財會人員通過扣款的方式進行“愛心捐款”，搞得人們心里很不爽。獻愛心是一種自覺自愿的行為，怎能強搞“拉郎配”，強行索捐？這位司機的做法與某些財會人員的做法何其相似乃爾！

    作為司機應(yīng)該懂得尊重他人權(quán)利，動輒以停車相要挾，有時候往往會把事情搞砸。如果大家都較起勁兒來，就是不讓座，難道你這個司機就永不休止地停下去？如此，又把乘客的權(quán)利置于何種境地？通過協(xié)商對話，效果往往會更好，既尊重了他人的權(quán)利，又能使婦女和孩子得到妥善安置，何樂而不為？這樣的“道德綁架”使不得。