圖片來源：長(zhǎng)沙晚報(bào)

    深圳市2013年度績(jī)效審計(jì)發(fā)現(xiàn)，寶安區(qū)補(bǔ)貼黃麻布社區(qū)“萬村綠”建設(shè)資金40萬元，該社區(qū)花31.5萬元購買2株樟樹、1株秋楓用于綠化社區(qū)辦公樓。該社區(qū)稱，此系打折后價(jià)格。（12月26日《南方都市報(bào)》）

    黃麻布社區(qū)踐行“前人栽樹，后人乘涼”的優(yōu)良傳統(tǒng)，用上級(jí)撥付的“萬村綠”建設(shè)資金栽下3棵天價(jià)樹。但因所栽位置的緣故，估計(jì)在現(xiàn)世能乘其涼者，主要還是社區(qū)辦公樓里的“公家人”吧。當(dāng)后人能來乘涼時(shí)，抬頭見其標(biāo)價(jià)，想必會(huì)發(fā)出一聲驚嘆：這是搖錢樹吧？

    三棵樹是否真有這么貴？還真難說。如果樹徑、樹冠、樹齡等達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，此價(jià)并非虛高。不過，即便這三棵樹真配得上“高富帥”的身價(jià)，但仍有疑問：這是“萬村綠”，還是一家栽呢？明明是上級(jí)所撥用于“萬村綠”的建設(shè)資金，為何僅以3棵天價(jià)樹綠化社區(qū)的辦公樓？三棵天價(jià)樹貼金于社區(qū)辦公樓的臉上，真能達(dá)到萬村同綠、萬民共享的民生效果嗎？如果可以，以后只在該社區(qū)辦公樓旁種滿天價(jià)香樟和楓樹，估計(jì)全深圳的綠化問題都能解決了。

    作為最應(yīng)接地氣、服務(wù)普通百姓、與民同甘共苦的基層社區(qū)，即使財(cái)大氣粗，也應(yīng)該把錢花在造福百姓上。40萬元“萬村綠”建設(shè)資金，應(yīng)該主動(dòng)用于綠化“萬村”，蔭蔽千家萬戶才對(duì)。好吧，先綠社區(qū)辦公樓也就算了，但你們社區(qū)也不是“四風(fēng)”吹不到的地方吧？也應(yīng)以節(jié)儉為先，何必只拿三棵天價(jià)樹妝點(diǎn)辦公門面？社區(qū)對(duì)此給出的理由是，“因?yàn)槠渌麊挝痪G化也多選擇這一類樹木�！闭f這話的人是否知道，此言會(huì)將“其他單位”也扯進(jìn)這風(fēng)波里？要不，請(qǐng)有關(guān)部門連同這些“其他單位”也一查到底，挖挖看這些天價(jià)樹是不是長(zhǎng)了腐敗根？看看這些單位拿著國家的錢，是在“綠”萬村，還是在“肥”自己。（原題：查查天價(jià)樹是否長(zhǎng)了腐敗根）