分享到: | 更多 |
近日,據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,寧波博物館停車場提示牌一共86個(gè)字,中英文各種錯(cuò)誤竟有6處。提示牌中將“指定”錯(cuò)寫成了“制定”,“關(guān)好”錯(cuò)寫成了“管好”,“車輛”錯(cuò)寫成了“車倆”,還有把“損壞”“錯(cuò)寫成了“噴壞”。(10月14日《錢江晚報(bào)》)
博物館作為文化和藝術(shù)的殿堂,為世人展示的是深厚的文化底蘊(yùn),在擁有大量文化典籍和文物的同時(shí),也發(fā)揮著自身城市文化窗口的功能,但如果博物館也出現(xiàn)提示牌錯(cuò)別字這些小錯(cuò)誤,恐怕連涉世未深的小學(xué)生都會(huì)嗤之以鼻。
首先,博物館在普通民眾心中是神圣的,從某個(gè)方面來說,它代表的是一個(gè)地方的文化內(nèi)涵,而一個(gè)神圣的文化殿堂出現(xiàn)如此低級錯(cuò)誤實(shí)在是不應(yīng)該,工作人員的疏忽、相關(guān)單位的審核以及監(jiān)管部門的疏漏都說明了相關(guān)環(huán)節(jié)確實(shí)存在銜接問題。
如果是工作人員的疏忽,那出錯(cuò)應(yīng)該歸咎于人員素質(zhì)還是文化水平?雖然不能以偏概全的說是工作人員水平低,但是一個(gè)博物館提示牌也能出現(xiàn)錯(cuò)別字又作何解釋?眾所周知,從小學(xué)到高中再到大學(xué),我們一直都在教育學(xué)生,出現(xiàn)錯(cuò)別字是低級錯(cuò)誤,可是為何自己的錯(cuò)別字還是屢見不鮮,一般的學(xué)生出現(xiàn)錯(cuò)別字可以理解可以原諒,但是作為博物館的工作人員出現(xiàn)錯(cuò)誤就是自己打自己臉了,作為博物館的外宣人員,加強(qiáng)自身的文化建設(shè),對得起自己的筆桿子才是真理。
看似不起眼的提示牌,實(shí)則代表的是城市文化窗口中的窗口,游客參觀的時(shí)候第一眼接觸的就是提示牌,如果提示牌出現(xiàn)錯(cuò)誤,那么博物館的形象也會(huì)大打折扣。這方面,追究相關(guān)單位的審核責(zé)任是必要之舉,審核關(guān)口本應(yīng)對錯(cuò)誤進(jìn)行校正,結(jié)果錯(cuò)誤發(fā)現(xiàn)卻是在提示牌向社會(huì)公開之后,很顯然是審核不嚴(yán),如果錯(cuò)誤能夠防范于未然,審核的時(shí)候細(xì)化到每一句話每一個(gè)字,監(jiān)管措施細(xì)分到位,錯(cuò)誤出現(xiàn)的概率便能定格在最小化。
博物館提示牌出現(xiàn)錯(cuò)別字傷害了我們的心,但我們不能一笑而過,作為城市藝術(shù)的殿堂、文化的窗口,我們沒有那份灑脫和包容,畢竟它的錯(cuò)誤影響會(huì)延續(xù)到一代又一代,所以,將錯(cuò)誤扼殺在搖籃里,才能不讓文化教育變得畸形。
俺有文化官還要大咧 2010-12-30 |
方勝 閆明愛:字寫錯(cuò)了就該大方承認(rèn) 2011-05-16 |
蘇文洋:故宮自“撼”國寶安全該當(dāng)何責(zé)? 2011-05-19 |
楊津濤:故宮“捂蓋子”,壞了文物,還毀了... 2011-08-02 |
當(dāng)一名游客要跨幾道檻兒 2012-09-25 |
謝小芳:消滅錯(cuò)別字考量的更是態(tài)度 2012-11-02 |
長沙晚報(bào):“錯(cuò)別字簡歷”折射語文教育短板 2014-09-16 |
博物館寫錯(cuò)字是作風(fēng)病 2015-10-15 |
城管扣車惹血荒 百姓遭殃太荒唐 2015-10-15 |
錯(cuò)別字并不幽默 2008-10-27 |