自稱“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”、“中國環(huán)保第一人”的董金獅涉嫌敲詐勒索罪一案，10月12日在江蘇常州市鐘樓區(qū)法院開庭審理。案件起訴書顯示，董金獅等五名被告迫使相關(guān)企業(yè)交納“咨詢服務(wù)費”和“保證金”超過650萬元，其行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究上述五被告人的刑事責(zé)任。（10月12日澎湃新聞網(wǎng)）

　　不可否認(rèn)，以董金獅為代表的一些所謂的打假人士，打著“食品專家”的名號，扛著“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”的旗號，扮演著不合格食品包裝“發(fā)現(xiàn)者”角色，對一些違法食品包裝企業(yè)，具有一定的震懾作用，但其打假只為逐利的動機，令人難以接受。特別是，為了獲取暴利，他們借助“野雞協(xié)會”，以收取“咨詢服務(wù)費”、“保證金”等名義，向食品包裝企業(yè)伸出一雙“黑手”，干起了敲詐勒索的非法勾當(dāng)�？梢姡瑥哪撤N意義上講，“食品專家”打假，是另一種“有償刪帖”。

　　有償刪帖，說穿了就是操縱網(wǎng)媒和輿論，受負(fù)面新聞圍困的單位或個人，拿錢“消災(zāi)”，推動網(wǎng)絡(luò)輿論朝對自己有利的方向發(fā)展。刪除網(wǎng)帖負(fù)面信息的做法，與被曝光者惡意收購報紙如出一轍，實質(zhì)就是操縱輿論，封堵言路。殊不知，有償刪帖，不僅損害了網(wǎng)絡(luò)媒體的正當(dāng)權(quán)益，降低了網(wǎng)絡(luò)媒體的影響度和公信力，也侵犯了社會公眾的知情權(quán)，破壞了公共輿論環(huán)境。特別是，刪除涉及打擊“假冒偽劣”和消費維權(quán)等信息，使那些不法商家得以規(guī)避管理風(fēng)險、消除負(fù)面影響，同時也侵害了消費者的監(jiān)督權(quán)。

　　再看“食品專家”打假，利用“國際食品包裝協(xié)會”的影響力，發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報告，稱“對方便面桶、奶茶杯、一次性紙杯、紙碗進行調(diào)查結(jié)果顯示，多款知名品牌所用的雙層紙制品外層紙的熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)”，繼而，以收取“咨詢服務(wù)費”、“保證金”等名義，讓這些涉事食品包裝企業(yè)拿錢“消災(zāi)”�？梢姡笆称穼＜摇贝蚣�，雖然同有償刪帖的手段方式不同，但結(jié)果如出一轍，就是操縱網(wǎng)媒和輿論，對違規(guī)企業(yè)進行敲詐勒索。

　　因此，一些“野雞協(xié)會”，同“刪帖公司”一樣，屬于非法機構(gòu)，應(yīng)予以取締。首先，針對“食品專家”打假，不能止于嚴(yán)懲董金獅等涉案人；應(yīng)盡快建立行業(yè)協(xié)會準(zhǔn)入機制和淘汰機制，嚴(yán)格規(guī)范協(xié)會的運營流程和責(zé)任權(quán)限，依法約束協(xié)會的服務(wù)行為，一旦發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)嚴(yán)肅查處，直至取締。同時，應(yīng)加強協(xié)會內(nèi)部的自律與管理，形成有效的內(nèi)部管理機制和制度規(guī)范，防止協(xié)會為利所動、為權(quán)所用、為黑所控，成為某些利益集團和個人的違法工具。特別是，應(yīng)強化相關(guān)媒體和社會公眾的維權(quán)意識，通過法律手段追究“野雞協(xié)會”及幕后操縱者的法律責(zé)任，消除一些偽“食品專家”的負(fù)面作用和不利影響。（汪昌蓮）