國際一線奢侈品大牌，聲稱“境外代購正品”，附有境外商場售貨單，本應(yīng)數(shù)萬元的同款商品僅賣三五千元。遇到這樣“物美價廉”的“奢侈品”，你會動心嗎？被稱為市場經(jīng)濟(jì)“毒瘤”的假貨，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會誠信底線。日前，新華社記者兵分8路，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管有關(guān)方面不斷加大打擊力度，但假冒產(chǎn)品在一些地區(qū)依然猖獗，甚至自成體系，發(fā)展成產(chǎn)、供、銷“一條龍”鏈條。（10月11日 新華社）

　　假名牌“產(chǎn)供銷一條龍”，假到真假難辨，欺騙消費(fèi)者的手段可謂無所不用其極。不得不說，新華社記者的假貨調(diào)查令人觸目驚心。而令人費(fèi)解的是，制假售假的“魔”都已到了自成體系的程度，作為監(jiān)管的“道”為何總是如此疲軟無力？出重拳打擊假名牌，鏟除市場“毒瘤”，監(jiān)管亟待升級。

　　網(wǎng)購平臺假名牌猖獗，無外乎以下幾個原因：首先，市場有需求，部分消費(fèi)者迷戀名牌是不爭的事實(shí)；其次，假貨成本低利潤高，不法商家不惜鋌而走險；第三，也是最重要的，監(jiān)管滯后、乏力，甚至睜一只眼閉一只眼。此外，電商平臺不作為、品牌商放羊式代理制等，也給不法商家提供了可乘之機(jī)。

　　正因此，在“假貨產(chǎn)業(yè)”鏈條中，實(shí)體店鋪老板和電商店主相互勾結(jié)、沆瀣一氣，形成“假貨利益共同體”，就不奇怪了。近年來，電子商務(wù)和物流服務(wù)的發(fā)展日新月異，動動鼠標(biāo)，輕松搞定，電商的這種便捷性、隱蔽性讓傳統(tǒng)監(jiān)管模式大打折扣，屢屢陷入“道高一尺魔高一丈”的困境。

　　毫無疑問，打擊假名牌要形成合力，產(chǎn)供銷等每一個環(huán)節(jié)都不能放過。但現(xiàn)實(shí)中，工商、質(zhì)監(jiān)、公安、網(wǎng)管等各職能部門要么九龍治水、各自為政，要么集中性曝光、選擇性打假，難以撼動“假貨利益共同體”。造假已不是當(dāng)初的造假，而監(jiān)管還是當(dāng)初的監(jiān)管，假名牌自成體系、猖獗泛濫又有什么奇怪的？

　　假名牌產(chǎn)供銷“一條龍”，呼喚監(jiān)管“一條龍”，實(shí)行全流程無縫打擊，讓觸犯法律者付出傾家蕩產(chǎn)的代價。如果監(jiān)管部門依舊擺出一副“民不舉官不究”的姿態(tài)，甚至對肆無忌憚的制假售假習(xí)以為常，無疑是失職行為，理應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)。打假執(zhí)法不僅要加大力度，更要常態(tài)化、制度化，并形成密不透風(fēng)的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，讓假貨無容身之地。

　　我們期待，在打擊制假售假方面，監(jiān)管部門別總被媒體牽著鼻子走，記者都能走上街頭店鋪，監(jiān)管者為何不走出辦公室去店鋪、工廠、企業(yè)看看瞧瞧？數(shù)萬元的奢侈品買出“白菜價”難道不該查一查嗎？比技術(shù)更重要的是態(tài)度，比態(tài)度更重要的是行動。現(xiàn)在，媒體給出了線索，監(jiān)管者看著辦吧。（陳廣江）