進(jìn)入秋收農(nóng)忙以來，因秸稈禁燒不力，河南周口市太康縣被省政府約談。隨后，周口市政府對太康縣作出通報，給予該縣先期經(jīng)濟(jì)處罰2000萬元。與此同時，周口硬起手腕整治焚燒秸稈：再發(fā)現(xiàn)一把火，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)就地免職�。�10月8日《大河報》）

　　雖然公眾一直希望制度對官員有強(qiáng)硬的管理監(jiān)督手段，決不縱容姑息，但當(dāng)真的看到“領(lǐng)導(dǎo)一生氣，后果很嚴(yán)重”時，還是會結(jié)合實際看待相關(guān)措施的客觀公正性。上升到理論層面，假如制度對官員的管理監(jiān)督，松緊度僅憑長官意志，也未必是正常的官場生態(tài)。對河南周口的“再發(fā)現(xiàn)一把火，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)就地免職”，就讓人覺得是領(lǐng)導(dǎo)生氣后的一句狠話，類似于被老師家訪后的家長，對孩子說出了學(xué)習(xí)成績再跟不上就打死你差不多。

　　如果禁燒秸稈簡單到領(lǐng)導(dǎo)一發(fā)火，田間就熄火，那么，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即就可以免職了——連一件說辦就能辦成的事，還要拖到被省政府約談，還要這樣的官員干嘛？或許焚燒秸稈與當(dāng)前的治霾大計聯(lián)系在一起，對其的治理才提到這樣的高度，但是，焚燒秸稈也是有著現(xiàn)實原因的，并非僅僅是農(nóng)民偷懶，更不是鬧著玩的。

　　在若干年前，秸稈是上好的牲口飼料，也是生活必需的燃料，為何現(xiàn)在變成了累贅？在節(jié)能環(huán)保的理念中，變廢為寶是一項積極有效的措施，那么，怎么會出現(xiàn)“變寶為廢”的焚燒秸稈？盡管這個問題用生產(chǎn)和生活實踐很容易解釋，但是，在這個演變過程中，相關(guān)政府部門怎么沒有做到因勢利導(dǎo)、未雨綢繆？據(jù)說，有些品牌飲料的銷售量，都以繞地球幾圈來形容了，為何飲料空瓶還成了拾荒者搶手的廢品，沒有在出路上成為難題？就是因為有著廢物利用的后路。

　　那么，對于已經(jīng)成了突出問題的秸稈，相關(guān)部門有沒有詳細(xì)了解農(nóng)民遇到的困難？有沒有在如何處理秸稈的問題上，結(jié)合實際情況，作出種植成本上的分析？有沒有嘗試著對已經(jīng)成為“廢物”的秸稈，進(jìn)行再生利用？很明顯，農(nóng)民舍得將其一把火燒掉，或是完全沒有利用價值，或是在運(yùn)輸和儲存上得不償失。這就在秸稈的燒與不燒之間，涉及農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益。假如能把對焚燒秸稈的強(qiáng)硬“滅火”，通過政府的力量變成再生資源，豈不是皆大歡喜？實際上，對秸稈的再生利用也早有報道，秸稈中豐富的纖維組織，經(jīng)過深加工可以制造出代替實木的的建材。

　　盡管在“一把火”就地免職的強(qiáng)硬手腕下，秸稈禁燒會有一定起色。但是，這種對相關(guān)官員的強(qiáng)硬措施，必然會化作相關(guān)官員對農(nóng)民的毫不留情。不少權(quán)力行為已經(jīng)證明，用帶有強(qiáng)制性的手段去對付沒有合理善后的問題，結(jié)果往往事與愿違。再說，現(xiàn)在有多少群眾會為干部丟官心疼？而一個確實為禁燒秸稈已經(jīng)盡心盡力的干部，如果就因為哪里冒出了一把火就前功盡棄、革職丟官，那么，就如網(wǎng)友對此的戲虐：“如果對你們的鎮(zhèn)長不滿意，趕緊燒”。

　　總之，領(lǐng)導(dǎo)一生氣就能解決的問題不是真問題，相反，倒是暴露出一系列其他問題。當(dāng)然，“滅火”是當(dāng)務(wù)之急，但希望領(lǐng)導(dǎo)的火氣消停后，能夠從長計議，摸索出一個如何讓農(nóng)民舍不得焚燒秸稈的雙贏妙計。

　　文/知風(fēng)