分享到: | 更多 |
“熱愛祖國(guó),熱愛洛陽(yáng)”,仙桃市文明公約驚現(xiàn)“愛洛陽(yáng)”!有網(wǎng)友表示:這是本世紀(jì)規(guī)模最大的異地戀,要申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄。原來(lái),不止洛陽(yáng)人深愛著洛陽(yáng),在中國(guó)的另一端,同樣有一群人熱愛著洛陽(yáng)。(據(jù)《大河報(bào)》)
本應(yīng)是仙桃市的文明公約,卻赫然刻上了“熱愛洛陽(yáng)”的烙印,一個(gè)在湖北,一個(gè)在河南,難怪網(wǎng)友要驚呼這是“本世紀(jì)規(guī)模最大的異地戀”了。后來(lái),官方回應(yīng)稱“網(wǎng)上流傳的宣傳語(yǔ)是仙桃六建在其建設(shè)的一個(gè)工地圍墻上做宣傳,為增加文化氛圍,在網(wǎng)上找來(lái)的圖片進(jìn)行發(fā)布,內(nèi)容為某地市民文明公約,并不是仙桃市的市民文明公約,現(xiàn)已清除該內(nèi)容。”
顯然,仙桃官方彼時(shí)的回應(yīng)是有些蒼白無(wú)力的。仙桃“愛洛陽(yáng)”,這樣的“張冠李戴”,究竟是愛錯(cuò)了誰(shuí)?
筆者姑且以常理揣度之,一般建筑工地圍墻所展示的內(nèi)容或與安全相關(guān),或與企業(yè)文化相關(guān),而展示為“文明公約”,顯然是作宣傳之用。那么其背后究竟是源自官方要求,還是建筑公司自己所為?我們不得而知。然而不可忽視的問(wèn)題是,筆者在仙桃官網(wǎng)上找到了原版的“仙桃市民文明公約”,與洛陽(yáng)市民文明公約相對(duì)比,字?jǐn)?shù)相等,且有不少內(nèi)容完全一樣。倘若一個(gè)市民公約,連群眾的意見都沒(méi)有征求的話,顯然違背了主旨,這樣的公約是否還有存在的必要?
事實(shí)上,“天下文章一大抄”的現(xiàn)象,早已不限于“文明公約”,也不僅僅囿于官方所說(shuō)的“某建筑公司”。其亂象的背后,歸根結(jié)底還是形式主義在泛濫。不少地方部門開個(gè)會(huì),長(zhǎng)篇大論,空洞無(wú)物;下個(gè)鄉(xiāng),走馬觀花,蜻蜓點(diǎn)水。慰問(wèn)群眾,要樹立形象;評(píng)比考核,要搞點(diǎn)政績(jī)。就連寫個(gè)材料,也是上網(wǎng)搜索,甚至照搬原文連改都不改一下,“連抄都抄不對(duì)”,如此麻木,也無(wú)怪乎會(huì)出現(xiàn)仙桃“愛洛陽(yáng)”的荒唐鬧劇了。
事件或許到此告一段落了,但輿論的熱度會(huì)否就此弱減已不是我們所要關(guān)心的正題了。從仙桃官方的反應(yīng)中,也看出了官方在危機(jī)公關(guān)中的不足。除了應(yīng)該反思如何徹底根治形式主義的“虛癥”,還應(yīng)該反思如何強(qiáng)化預(yù)防機(jī)制未雨綢繆,讓監(jiān)管前移而不是出了問(wèn)題再善后。
想起網(wǎng)上有一則調(diào)侃電視劇《花千骨》的段子:如今,談戀愛都不叫談戀愛,叫生死劫;現(xiàn)在我終于知道為什么我有時(shí)候脾氣不好了,是因?yàn)槲铱刂撇涣宋殷w內(nèi)的洪荒之力……或許,這樣的說(shuō)法可以為相關(guān)部門敲上警鐘。倘若凡事不從實(shí)際出發(fā),“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,讓形式主義成為“形勢(shì)”,最終“異地戀”換來(lái)的不會(huì)是洛陽(yáng)人民的愛,而是有關(guān)部門的“生死劫”。
有話直說(shuō):“天價(jià)墓” 為何難以查處 2009-04-03 |
支撐 2011-03-02 |
胡印斌:大動(dòng)干戈的檢討表演 2011-12-07 |
徐云鵬:“小處方”如何才能擁有“大市場(chǎng)” 2012-11-15 |
如此逼遷 2008-11-06 |
錢桂林:發(fā)布勞動(dòng)關(guān)系和諧指數(shù)可謂一舉多贏 2014-10-16 |
錢桂林:發(fā)布勞動(dòng)關(guān)系和諧指數(shù) 一舉多贏的... 2014-10-20 |
燕趙晚報(bào):立法不能拉偏架 2010-01-30 |
燕趙晚報(bào):立法不能拉偏架 2010-01-30 |
“動(dòng)能” 2008-12-12 |