當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道民生-正文
易小飛:仙桃“愛洛陽(yáng)”,“張冠李戴”愛錯(cuò)了誰(shuí)?
//agustinmoreno.com2015-10-08來(lái)源: 人民網(wǎng)
分享到:更多

  “熱愛祖國(guó),熱愛洛陽(yáng)”,仙桃市文明公約驚現(xiàn)“愛洛陽(yáng)”!有網(wǎng)友表示:這是本世紀(jì)規(guī)模最大的異地戀,要申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄。原來(lái),不止洛陽(yáng)人深愛著洛陽(yáng),在中國(guó)的另一端,同樣有一群人熱愛著洛陽(yáng)。(據(jù)《大河報(bào)》)

  本應(yīng)是仙桃市的文明公約,卻赫然刻上了“熱愛洛陽(yáng)”的烙印,一個(gè)在湖北,一個(gè)在河南,難怪網(wǎng)友要驚呼這是“本世紀(jì)規(guī)模最大的異地戀”了。后來(lái),官方回應(yīng)稱“網(wǎng)上流傳的宣傳語(yǔ)是仙桃六建在其建設(shè)的一個(gè)工地圍墻上做宣傳,為增加文化氛圍,在網(wǎng)上找來(lái)的圖片進(jìn)行發(fā)布,內(nèi)容為某地市民文明公約,并不是仙桃市的市民文明公約,現(xiàn)已清除該內(nèi)容。”

  顯然,仙桃官方彼時(shí)的回應(yīng)是有些蒼白無(wú)力的。仙桃“愛洛陽(yáng)”,這樣的“張冠李戴”,究竟是愛錯(cuò)了誰(shuí)?

  筆者姑且以常理揣度之,一般建筑工地圍墻所展示的內(nèi)容或與安全相關(guān),或與企業(yè)文化相關(guān),而展示為“文明公約”,顯然是作宣傳之用。那么其背后究竟是源自官方要求,還是建筑公司自己所為?我們不得而知。然而不可忽視的問(wèn)題是,筆者在仙桃官網(wǎng)上找到了原版的“仙桃市民文明公約”,與洛陽(yáng)市民文明公約相對(duì)比,字?jǐn)?shù)相等,且有不少內(nèi)容完全一樣。倘若一個(gè)市民公約,連群眾的意見都沒(méi)有征求的話,顯然違背了主旨,這樣的公約是否還有存在的必要?

  事實(shí)上,“天下文章一大抄”的現(xiàn)象,早已不限于“文明公約”,也不僅僅囿于官方所說(shuō)的“某建筑公司”。其亂象的背后,歸根結(jié)底還是形式主義在泛濫。不少地方部門開個(gè)會(huì),長(zhǎng)篇大論,空洞無(wú)物;下個(gè)鄉(xiāng),走馬觀花,蜻蜓點(diǎn)水。慰問(wèn)群眾,要樹立形象;評(píng)比考核,要搞點(diǎn)政績(jī)。就連寫個(gè)材料,也是上網(wǎng)搜索,甚至照搬原文連改都不改一下,“連抄都抄不對(duì)”,如此麻木,也無(wú)怪乎會(huì)出現(xiàn)仙桃“愛洛陽(yáng)”的荒唐鬧劇了。

  事件或許到此告一段落了,但輿論的熱度會(huì)否就此弱減已不是我們所要關(guān)心的正題了。從仙桃官方的反應(yīng)中,也看出了官方在危機(jī)公關(guān)中的不足。除了應(yīng)該反思如何徹底根治形式主義的“虛癥”,還應(yīng)該反思如何強(qiáng)化預(yù)防機(jī)制未雨綢繆,讓監(jiān)管前移而不是出了問(wèn)題再善后。

  想起網(wǎng)上有一則調(diào)侃電視劇《花千骨》的段子:如今,談戀愛都不叫談戀愛,叫生死劫;現(xiàn)在我終于知道為什么我有時(shí)候脾氣不好了,是因?yàn)槲铱刂撇涣宋殷w內(nèi)的洪荒之力……或許,這樣的說(shuō)法可以為相關(guān)部門敲上警鐘。倘若凡事不從實(shí)際出發(fā),“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,讓形式主義成為“形勢(shì)”,最終“異地戀”換來(lái)的不會(huì)是洛陽(yáng)人民的愛,而是有關(guān)部門的“生死劫”。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×